O χώρος αυτός είναι ένας ελεύθερος χώρος έκφρασης των ομολογιούχων σχετικά με τις ανησυχίες μας και τα ζητήματα που αντιμετωπίζουμε προσπαθώντας να βρούμε το δίκιο μας! Όλες οι απόψεις είναι σεβαστές και έτσι θα παραμείνουν. Εκτός απο υβριστικά και χυδαία σχόλια, τα οποία θα διαγράφονται αμέσως, όλα τα άλλα θα αντιμετωπίζονται με σεβασμό και κατανόηση. Είναι σημαντικό να μιλάμε με ανοικτά χαρτιά χωρίς δικηγορους!
Βεβαίως οι δικηγόροι είναι ευπρόσδεκτοι να γράψουν τις απόψεις τους και θα χαρούμε ιδιαίτερα να τις ακούσουμε. Αλλά η ιστοσελίδα είναι φτιαγμένη από μια ανεξάρτητη ομάδα ομολογιούχων και όχι από δικηγόρους!
Το forum αυτό είναι ελεύθερο και εδώ μπορούν να μιλήσουν όλοι με όλους!
Με πόσους ομοιοπαθείς η κάθε υπόθεση ;
Μπορεί κάποιος να μας ενημερώσει ακριβώς ;
Μετα απο ενα μεγαλο διαστημα που δεν προλαβαινα καθολου να παρακολουθησω τις εξελιξεις στην υποθεση μας ,
ειμαι επιτελους παλι "μαχημη" και "παρουσα" .
Θα προσπαθησω να φρεσκαρω την μνημη μου και με την βοηθεια και των δικηγορων μας θα σας ενημερωσω
για το που βρισκομαστε !!!
Καλη μας επιτυχια
Κατερινα Δερμον
Εχουμε τρεις υποθεσεις που εχουν ηδη συζητηθει στον Αρειο Παγο και περιμενουμε αποφαση !
Οι δυο εχουν συζητηθει στο Α2 τμημα και η αλλη εχει συζητηθει στο Α1 τμημα.
Οσο περναει ο χρονος αλλαζει το Α1 προς το καλυτερο. Οι Εφετες γινονται Αεροπαγιτες και ηδη εχουν εκφερει αποψη για την υποθεση μας .
Ελπιζω και προσδοκω οτι η δικαιοσυνη θα λαμψει στο τελος ! Μπορει να αργει αλλα θα λαμψει.
Κατερινα Δερμον
Πέρασαν 7 μήνες.
Δεν εχουμε αποφαση απο τις υποθεσεις που εχουν εκδικαστει στον Αρειο Παγο.
Περιμενουμε ! Ελπιζουμε για την τελικη δικαιωση !
Κατερινα Δερμον
Η υποθεση που εχει παραπεμφθεί πισω στο Εφετειο Αθηνων δεν εχει προσδιοριστει ακομα οποτε
δεν εχει συζητηθει !
Κατερινα Δερμον
Εχουμε χαρμοσυνα νεα απο τον Αρειο Παγο !! Νεα Αποφαση δημοσιευτηκε στις 16.6.22 η 1083/2022 υπερ των καταναλωτων !!
Ναι το Α2 Πολιτικο Τμημα του Αρειου Παγου απερριψε την αναιρεση της τραπεζας Κυπρου και δικαιωσε τον ομολογιουχο απο το Ηρακλειο Κρητης ! Σημειωτεον : Ηταν ο πρωτος που ειχε κερδισει τα ασφαλιστικα μετρα στην Κρητη κατα της τραπεζας Κυπρου το 2014 !!! Ποσα χρονια περασαν μεχρι την τελικη δικαιωση !
Συγχαρητηρια και στους λαμπρους δικηγορους της Κρητης !
Ευχομαι η ολοκληρωτικη δικαιωση να ερθει για ολους τους ταλαιπωρημενους καταθετες της τραπεζας Κυπρου με πολλες ακομα αποφασεις του Αρειου Παγου !!
Το Α1 τμημα αλλαζει σιγα σιγα , νεο αιμα δικαζει πολυ δυναμικα και βγαζει αποφασεις σε χρονο ρεκορ ! Νομιζω οτι μετα απο τοσα χρονια φτανει η στιγμη για την τελικη δικαιωση στους καταναλωτες !
Κατερινα Δερμον
Εάν ξέρω σωστά ο Κος Μαρκουλάκος είχε καταθέσει νωρίτερα.
ΠΧ ΜΠΟΡΕΙ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΜΑΡΚΟΥΛΑΚΟΥ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΑΝΑΒΟΛΗ
Με την ευγενικη βοηθεια της δικηγορου Δημητρας Βιτσου (γραφειο Μαρκουλακου ) :
Εχουμε στον Αρειο Παγο : Α1 = 813/2019 αρνητικη (αφορουσε Μ.Χ. =μετατρεψιμα χρεωγραφα μονο )(επιστροφη Εφετειο )
1136/2020 αρνητικη ΜΑΕΚ (την επιστρεφει στο Εφετειο )
1512/2021 αρνητικη ΜΑΕΚ με μειοψηφια Εισηγητη (την επιστρεφει στο Εφετειο )
Α2= 1182/2021 θετικη ΜΑΕΚ (απορριπτει την αναιρεση και ολοκληρωνει την διαδικασια )
1183/2021 θετικη ΜΑΕΚ (απορριπτει την αναιρεση και ολοκληρωνει την διαδικασια )
1083/2022 θετικη ΜΑΕΚ (απορριπτει την αναιρεση δεν εχουμε δει τι γραφει )
Εκκρεμει εκδοση αλλης αποφασης του Μαρκουλακου που συζητηθηκε 31-1-2022 στο Α2 τμημα .
Δεν υπαρχει αλλη εκκρεμοτητα απο Νοεμβριο η Δεκεμβριο του 2021 .
Κατερινα Δερμον
Εύχομαι τέλος Ιουλίου να έχουμε ίσως μία θετική απάντηση από το Α2 γιά τήν αγωγή του Κου Μαρκουλάκου με τά περί 35 άτομα.
Συζητήθηκε 31/01/2022.
Ο Κος Κυριακόπουλος μήπως έχει κάποια αναφορά ή κάτι νέο σέ σχέση μέ τήν διαιτησία από το δικαστήριο στίς Ηνωμένες Πολιτείες ;
Μπηκα πριν λιγο στην ιστοσελιδα της Διεθνους Διαιτησιας και η υποθεση ειναι εκκρεμης μεχρι σημερα .
Ξεκινησε στις 17-12-2015 !! Τελευταια εξελιξη με εγγραφα ηταν στις 22-3-2022 .
Ποσα χρονια ; παμε αισιως για να κλεισουμε επτα (7) χρονια διαιτησιας .
Δεν εχουμε καποια εξελιξη λοιπον
Κατερινα Δερμον
Είναι διεθνής νομολογία ;
Έχει κάποια σημασία έστω καί μικρή για τά δικαστήρια, έχει για τά Ευρωπαϊκά δικαστήρια ;
Απόφαση σταθμός: Ανοίγει ο δρόμος για να αποζημιωθούν Ελληνες από τις κυπριακές τράπεζες
επόμενο άρθροnext-article
(copyright: Eurokinissi)(copyright: Eurokinissi)
Μία ιδιαίτερα σημαντική απόφαση πήρε το Διεθνές Διαιτητικό Όργανο για την Επίλυση Διαφορών εξ Επενδύσεων (International Center for the Settlement of Investment Disputes) αναφορικά με τους καταθέτες – ομολογιούχους των κυπριακών τραπεζών Λαϊκή Τράπεζα και Τράπεζα Κύπρου που υπέστησαν ζημίες το 2013.
Σε απόφαση που εξεδόθη πριν από περίπου μία εβδομάδα το Διαιτητικό Όργανο του ICSID έκρινε ότι οι απαιτήσεις των 956 επενδυτών προκύπτουν βάσει πανομοιότυπων διατάξεων της Διμερούς Συνθήκης Ελλάδος-Κύπρου, εδράζονται όλες στις αποφάσεις της κυπριακής Κυβέρνησης 2013 έναντι των τραπεζών της και επηρέασαν όλους τους ενάγοντες με παρόμοιο τρόπο.
Δες μέσα σε 1' πόσα μπορείς να εξοικονομήσεις στην ασφάλεια του αυτοκινήτου σου!
σύγκριση ανάμεσα σε 27 ασφαλιστικές εταιρίες
Συνεπώς, όλες οι αξιώσεις ήταν επαρκώς ομοιογενείς για να προχωρήσουν μέσω μιας μαζικής αξίωσης σε μία μόνο διαιτησία. Με λίγα λόγια, το Διεθνές Διαιτητικό Όργανο έκρινε ότι έχει αποκλειστική διεθνή δικαιοδοσία για την ομαδική προσφυγή που υποβλήθηκε το 2015, σύμφωνα με την οποία 956 Έλληνες καταθέτες και ομολογιούχοι μπορούν να προχωρήσουν στην διεκδίκηση αποζημίωσής τους κατά της κυπριακής Κυβέρνησης.
Οι Επικεφαλής Εταιρείες Grant & Eisenhofer, Kessler Topaz Meltzer & Check και Kyros Law Offices, μαζί με την Διεθνή Δικηγορική Εταιρεία Fietta LLP εκπροσωπούν τους ενάγοντες, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται Έλληνες Ιδιώτες, Εταιρείες και Θεσμικοί Επενδυτές, στην διεκδίκηση αποκατάστασης των ζημιών τους που εκτιμώνται σε πάνω από 300 εκατομμύρια ευρώ.
Η Ομαδική Προσφυγή σε Διεθνή Διαιτησία για Επίλυση Διαφοράς εξ Επενδύσεων υποβλήθηκε για πρώτη φορά στο ICSID το 2015, αφού η κυπριακή κυβέρνηση αρνήθηκε να διαπραγματευτεί την εξώδικη επίλυση της διαφοράς με τους επενδυτές που αιτήθηκαν την αποκατάσταση της ζημίας τους. Η Kyros Law Offices του δικηγόρου Γιάννη Κυριακόπουλου μαζί με τη Grant & Eisenhofer και τις συνεργαζόμενες Δικηγορικές Εταιρείες αντιπροσωπεύουν τους 956 Έλληνες καταθέτες και ομολογιούχους της Λαϊκής Τράπεζας και της Τράπεζας Κύπρου, που ζητούν να καταλογισθεί η υπαιτιότητα της Κυπριακής Κυβέρνησης για τον ρόλο που διαδραμάτισε στην απώλεια κεφαλαίων από αποταμιεύσεις ζωής και συντάξεις των επενδυτών που απαλλοτριώθηκαν παράνομα από την Κυπριακή Κυβέρνηση κατά παράβαση του Διεθνούς Δικαίου, στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης του χρηματοπιστωτικού της τομέα «διάσωσης με ίδια μέσα η bail-in», όπως αποκλήθηκε, με το πακέτο των 10 δις ευρώ.
«Αυτή η απόφαση που δημιουργεί Διεθνή Νομολογία δημιουργεί σοβαρότατες συνέπειες στην επίλυση Επενδυτικών Διαφορών μεταξύ Κρατών και Επενδυτών», δήλωσε ο Olav Haazen, επικεφαλής του χειρισμού της υποθέσεως για την Grant & Eisenhofer. Σε μια εποχή όπου οι Διεθνείς Διαιτησίες που προβλέπονται για την Επίλυση Διαφορών μεταξύ Κρατών και Επενδυτών τελούν υπό σφοδρή επίθεση και η ΕΕ προσπαθεί να τερματίσει τις διμερείς επενδυτικές συμφωνίες μεταξύ των κρατών-μελών της, η απόφαση αυτή της 7ης Φεβρουαρίου 2020 εκτοξεύει το ICSID, και πάλι, στην πρωτοπορία της διεθνούς διαιτητικής νομολογίας «Ανοίγει μια νέα λεωφόρος για μικρότερους επενδυτές που ζημιώθηκαν περιουσιακά από ξένες κυβερνήσεις. Τώρα, μπορούν να ενώσουν τις δυνάμεις τους και να αναζητήσουν ομαδική αποζημίωση ακόμη και αν οι νόμοι των κρατών στις οποίες έγιναν οι επενδύσεις τους δεν προσφέρουν στους επενδυτές ισοδύναμη πρόσβαση σε αποτελεσματική και αμερόληπτη δικαιοσύνη.
ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΕΒΓΑΙΝΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΤΑ ΠΕΙ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ !
Άρα αυτό που υποστηρίζει η τράπεζα ότι θά μάς πλήρωνε εάν δέν ήταν τό διάταγμα - όπως δέχτηκε ατυχώς το Α1 - δεν ισχύει διότι τό διάταγμα έγινε ακριβώς για τήν τράπεζα η οποία είχε ήδη πτωχεύσει και δέν μπορούσε να εκπληρώσει τίς υποχρεώσεις της!
ΟΤΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 7 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΥΜΠΕΡΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤ ΑΡΧΗΝ ΑΡΜΟΔΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΔΟΣΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΘΕΜΑ.
ΤΕΛΕΙΑ .ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ..ΔΕΝ ΕΒΓΑΛΕ ΑΠΟΦΑΣΗ
Επόμενα βήματα:
9 Σεπτ. 2022: Απόκριση από πλευράς της Κύπρου
12 Σεπτ. 2022: Λίστα της Κύπρου με τους μάρτυρες /
πραγματογνώμονες των εναγόντων για αντεξέταση στην
ακροαματική διαδικασία
23 Σεπτ. 2022: Λίστα των εναγόντων με μάρτυρες /
εμπειρογνώμονες της Κύπρου που θα κληθούν για
αντεξέταση
17 Οκτ. 2022: Προακροαματική διαδικασία
25 Ιαν. – 7 Φεβρ. 2023: Ακρόαση επί των αξιώσεων
Μετα απο τηλεφωνικη επικοινωνια που ειχαμε με το γραφειο του κυριου Κυριακοπουλου , μας ενημερωσε οτι η Διεθνης Διαιτησια θα συζητηθει τον Οκτωβριο στο Λονδινο !
Μαλλον ειναι η ημερομηνια που αναφερεται πιο πανω σαν : "Προακροαματικη διαδικασια "
Θα ειμαστε σε επικοινωνια αμεσως μετα τις διακοπες του Αυγουστου να εχουμε μια πιο αναλυτικη ενημερωση .
Καλη Παναγια !
Κατερινα Δερμον
Αγωγή ύψους 1εκ κατά της Τρ.Κύπρου κέρδισαν κάτοχοι αξιογράφων
25.08.2022 11:06 ΟικονομίαSigmaLive
A A
Δικαστική νίκη, για δύο κατόχους αξιογράφων της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία ΛΤΔ, μετά από απόφαση την οποία εξέδωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 24 Αυγούστου 2022 με την οποία ακυρώνεται η αγορά των Μετατρέψιμων Αξιογράφων Ενισχυμένου Κεφαλαίου και καθιστά απαιτητό το ποσό των €677.250, αφότου αφαιρέθηκαν οι τόκοι που έλαβαν οι ενάγοντες για το πρώτο εξάμηνο 2011, πλέον νόμιμο τόκο από το 2013 όπου εγερθεί η Αγωγή το ποσό το οποίο καλείται η Τράπεζα Κύπρου να καταβάλει ανέρχεται περίπου στο 1 εκατομμύριο ευρώ.
Η απόφαση αυτή είναι από τις πιο σημαντικές αποφάσεις που εκδόθηκαν εναντίον της Τράπεζας σε ότι αφορά το ύψος των αποζημιώσεων υπέρ των κατόχων αξιογράφων.
Η σημασία της είναι ότι στην απόφαση αναλύονται όλα τα επίδικα ζητήματα και το Δικαστήριο εξέτασε όλες τις γραμμές υπεράσπισης των Εναγόμενων.
Σημειώνονται ιδιαίτερα τα ακόλουθα:
1. Το Δικαστήριο εξέτασε και τις τρείς εκδώσεις χρεογράφων- αξιογράφων που εξέδωσε η Τράπεζα Κύπρου στο πλατύ κοινό μεταξύ 2008 έως 2011.
2. Και οι τρείς εκδόσεις κρίθηκαν ως περίπλοκα χρηματοοικονομικά μέσα.
3. Σε σχέση με την πώληση, διάθεση και προώθηση των αξιογράφων εφαρμόζεται ο νόμος περι παροχής επενδυτικών υπηρεσιών του 2007 ο οποίος δημιουργεί δίχτυ προστασίας για τους επενδυτές – ιδιαίτερα τους μη επαγγελματίες επενδυτές.
4. Στην προκειμένη περίπτωση το δικαστήριο έκρινε ότι παρασχέθηκαν οι επενδυτικές υπηρεσίες της λήψης και διαβίβασης εντολών και της παροχής επενδυτικής συμβουλής και για την σύννομη παροχή αυτών των υπηρεσιών η Τράπεζα θα έπρεπε να είχε εφαρμόσει τις δικλείδες ασφαλείας που επιτάσσει η νομοθεσία και στοχεύουν στο να προστατεύσουν ιδιώτες επενδυτές χωρίς πείρα και γνώσεις στον επενδυτικό τομέα από παραπληροφόρηση, ελλιπή κατανόηση κινδύνων επηρεασμό από πρόσωπα με τα οποία είχε αναπτυχθεί μακρόχρονη Τραπεζική σχέση και σύγκρουση συμφέροντος, εφόσον ο εκδότης των αξιών ο οποίος είχε το οικονομικό όφελος από την επιτυχία της έκδοσης ήταν και ο πάροχος επενδυτικών υπηρεσιών.
Συγκεκριμένα το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας έκρινε πως ο περί παροχής επενδυτικών υπηρεσιών Νόμος εφαρμόζετε στις Τράπεζες όταν αυτές προβαίνουν σε παροχή επενδυτικής υπηρεσίας αναφορικά με πολύπλοκα χρηματοοικονομικά μέσα. Στην απόφαση του το δικαστήριο έκρινε ότι η Εναγόμενη παρείχε επενδυτικές υπηρεσίες και ενήργησε κατά παράβαση του νόμου γεγονός που προκάλεσε ζημία στους Ενάγοντες.
Επιπρόσθετα το δικαστήριο εξέτασε την δικογραφημένη θέση των Εναγόντων για απάτη, ψευδής παραστάσεις και κατά πόσο ελλείπει η ελεύθερη συναίνεση των μερών κατά την σύναψη της σύμβασης, Η Εναγόμενη από πλευράς της δικογράφησε την αρχή του κωλύματος και ότι αφού οι ενάγοντες έθεσαν την υπογραφή τους στα τυποποιημένα έντυπα για απόκτηση των αξιών δεν νομιμοποιούνται να ζητούν ακύρωση της σύμβασης. Το δικαστήριο έκρινε ότι «Η Εναγόμενη με δική της πρωτοβουλία προώθησε τα ΜΑΕΚ στον Ενάγοντα και κατ’ επέκταση και στην Ενάγουσα. Είχε ίδιον όφελος αφού με τα κεφάλαια που θα αντλούνταν από τις πιο πάνω εκδόσεις θα ενισχυόταν η κεφαλαιουχική της επάρκεια και συγκεκριμένα τα πρωτοβάθμια κεφάλαια της. Η Εναγόμενη παρουσίασε στους Ενάγοντες τα ΜΑΕΚ ως ασφαλή τραπεζικά καταθετικά σχέδια, προβαίνοντας, μέσω των δύο λειτουργών της, στις διάφορες συμβουλές, προτροπές, παροτρύνσεις, δηλώσεις, τοποθετήσεις κ.ο.κ.,»
Το Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση με την οποία:
(α) η σύμβαση απόκτησης των επιδίκων ΜΑΕΚ κηρύττεται άκυρη,
(β) η Εναγόμενη οφείλει στους Ενάγοντες €677.250, με νόμιμο τόκο από την ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής μέχρι εξόφλησής τους και
(γ) οι Ενάγοντες, άμα την προγενέστερη λήψη της πιο πάνω επιδικασθείσας υπέρ τους αποζημίωσης (πλέον τους τόκους), οφείλουν να μεταβιβάσουν και/ή εγγράψουν στην Εναγόμενη και/ή μεριμνήσουν ώστε η τελευταία καταστεί δικαιούχος και/ή ιδιοκτήτης των όποιων τυχόν αξιών, μετοχών ή άλλων χρηματοοικονομικών μέσων κατέχουν σήμερα, οι/τα οποίες/α αποτελούν απόρροια των επίδικων ΜΑΕΚ.
Τα έξοδα, επιδικάστηκαν υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγόμενης, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Τον ενάγοντα εκπροσώπησε το δικηγορικό γραφείο Μαρίνα Α. Σιαμμούτη Δ.Ε.Π.Ε.
Καλο φθινοπωρο σε ολους
Κατερινα Δερμον
09.09.2022 17:15 ΚύπροςSigmaLive
A A
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με απόφασή του δικαίωσε κάτοχο αξιογράφων της Τράπεζας Κύπρου, ζητώντας από την τράπεζα να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των €392.175,82 ως ζημιά που υπέστη, παρά το ότι ο ίδιος είχε υπογράψει τα έγγραφα που αφορούσαν στην αγορά αξιογράφων.
Ταυτόχρονα, το Δικαστήριο απέρριψε τις κατηγορίες του ενάγοντα για διάθεση των αξιογράφων με ψευδείς παραστάσεις και δόλο.
Οπως αναφέρεται στην απόφασή, τo Δικαστήριο θεωρεί ότι δεν μπορεί Τράπεζες (ή ΚΕΠΕΥ) να περιορίζουν τις ευθύνες τους με βάση τον Ν.144(Ι)/07, εισάγοντας ρήτρες αποποίησης ευθύνης ή να θέτουν την παρασχεθείσα υπηρεσία εκτός των πλαισίων του, όπου παρείχαν υπηρεσίες οι οποίες ρυθμίζονται δυνάμει αυτού.
«Θα καθιστούσε τον Ν.144(Ι)/07 και κατ' επέκταση την (οδηγία) MiFID ανεφάρμοστη αφού ακριβώς θεσπίστηκαν για την προστασία των ιδιωτών επενδυτών», αναφέρει το Δικαστήριο και προσθέτει: «Θα ήταν, υπό τις περιστάσεις, εντελώς παράλογο να αποδοθεί στον Ενάγοντα αποκλειστική ευθύνη για το ότι, έχοντας τη σχέση που είχε με τον Τραπεζίτη του, βασίστηκε σε όσα άκουσε και αποφάσισε να επενδύσει υπογράφοντας την αίτηση χωρίς να την διαβάσει».
Το Δικαστήριο απεφάνθη επίσης μεταξύ άλλων ότι ο διευθυντής του υποκαταστήματος δεν παρουσίασε καν στον Ενάγοντα σημαντικά στοιχεία και κινδύνους που θα προέκυπταν από την αγορά αξιογράφων και εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη που του είχε ο Ενάγοντας, ένα πρόσωπο το οποίο δεν είχε την πείρα, τις γνώσεις και την εμπειρογνωμοσύνη ώστε να λαμβάνει τις δικές του επενδυτικές αποφάσεις και να εκτιμά δεόντως τον κίνδυνο που αναλαμβάνει, ώστε να κριθεί ως επαγγελματίας πελάτης της Εναγόμενης 1 και ότι σίγουρα ο Ενάγοντας δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί, με μια απλή ανάγνωση των Ενημερωτικών Δελτίων, που εκτείνονταν στις 150 σελίδες, τους κινδύνους που ενείχε η επένδυσή του.
Στη βάση των προαναφερθέντων δεδομένων, καθίσταται ξεκάθαρο ότι το αποτέλεσμα του ελέγχου συμβατότητας, δεν θα ήταν άλλο από το ότι τα αξιόγραφα δεν είναι συμβατά με τον Ενάγοντα, πρόσθεσε το Δικαστήριο και συμπλήρωσε: Η υποβολή του Ενάγοντα σε ένα τέτοιο έλεγχο και η προειδοποίηση που όφειλε να δώσει η Εναγόμενη περί της μη συμβατότητας των αξιογράφων, θεωρώ ότι θα αποτελούσε αποτρεπτικό παράγοντα στην όποια σκέψη του να αγοράσει αξιόγραφα.
Όπως αναφέρεται, ο ενάγοντας ήταν μηχανικός αυτοκινήτων στο επάγγελμα. Κατά το έτος 2009 ο διευθυντής του υποκαταστήματος της Τράπεζας στο χωριό του, του παρουσίασε τα αξιόγραφα να είναι παρόμοια με καταθετικό γραμμάτιο αναφέροντάς του ότι τα χρήματά του, διατηρούσε κατάθεση ύψους €418.369, θα ήταν ασφαλισμένα πλην όμως δεσμευμένα για πέντε χρόνια και με αυτό τον τρόπο θα κέρδιζε περισσότερο τόκο απ' ότι σ΄ ένα γραμμάτιο. Το 2011 αντάλλαξε τα πιο πάνω μετατρέψιμα αξιόγραφα κεφαλαίου (ΜΑΚ) σε μετατρέψιμα αξιόγραφα ενισχυμένου κεφαλαίου (ΜΑΕΚ) που είχε εκδώσει η Τράπεζα με την ίδια παρότρυνση από το διευθυντή του συγκεκριμένου υποκαταστήματος και συχωριανό του. Τελικά τα ΜΑΕΚ ανταλλάχθηκαν με υποχρεωτικά μετατρέψιμα ομόλογα τα οποία κατέληξαν να είναι μετοχές αξίας 0,01 σεντ. Σήμερα κατέχει 8.000 μετοχές αξίας €8.000.
«Ο Ενάγοντας δεν θα προχωρούσε στην αγορά των πιο πάνω αξιογράφων στην περίπτωση που κάποιος του εξηγούσε ότι υφίστατο κίνδυνος να απωλέσει τα χρήματά του γιατί συνιστούσαν οικονομίες τις οποίες προόριζε για την διασφάλιση του τέκνου του, το οποίο είναι άτομο με ειδικές ανάγκες αλλά και των υπολοίπων παιδιών του», αναφέρεται στην απόφαση.
Διαβάστε επίσης: Νέο Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου για αστικές και ποινικές υποθέσεις
ΑΠΟ ΟΤΙ ΞΕΡΩ ΕΚΕΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΠΙΟ ΑΡΓΗ ΑΠΟ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ .
ΔΗΛΑΔΗ 10 ΣΧΕΔΟΝ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ? ΚΑΛΛΙΟ ΑΡΓΑ ΠΑΡΑ ΠΟΤΕ ΟΜΩΣ ΕΤΣΙ ?
Ξέρει κάποιος να μας απαντήσει ;
Β ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Το φθινοπωρο ξεκινησε με ευχαριστα νεα στην υποθεση μας !! Εχουμε ηδη μεσα στο πρωτο δεκαημερο του Σεπτεμβριου
τρεις θετικες αποφασεις : δυο αποφασεις θετικες Τριμελους Εφετειου Αθηνων και μια αποφαση θετικη Μονομελους Πρωτοδικειου Λαρισσας !
Ευχομαι και προσευχομαι να συνεχισουν τα καλα νεα και με τον Αρειο Παγο !
Καλη δυναμη σε ολους
Κατερινα Δερμον
Υπάρχουν θετικές αποφάσεις Εφετείων υπέρ τής τράπεζας ;
Ευχαριστώ!
και τρεις θετικες αποφασεις Αρειου Παγου .
Θα υπαρχουν και αλλες θετικες αποφασεις Εφετειων αλλα δεν τις γνωριζουμε
Οσο για τις αρνητικες αποφασεις Εφετειων ειναι ελαχιστες και (4 )
και 51 αποφασεις θετικες στον Α βαθμο που γνωριζουμε
Κατερινα Δερμον
Ευχαριστούμε πολύ!
Εχω αναρτησει στα τελευταια νεα τον καταλογο με τις θετικες αποφασεις ΜΑΕΚ υπερ των καταναλωτων που εχουν περιελθει στη γνωση μας .
Ειμαι σιγουροτατη οτι υπαρχουν και αλλες θετικες αλλα τις γνωριζει μονο η τραπεζα Κυπρου.
Ελπιζω καποια στιγμη να τις δημοσιευσουν οι δικηγοροι των εξαπατημενων καταθετων και να λαβουμε ολοι γνωση .
Ευχομαι σε ολους σας ενα ηρεμο και ξεκουραστο ΣΚ
Κατερινα Δερμον
Ευχαριστώ!
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ
Την έφεση άσκησε η Τράπεζα που έχασε πρωτόδικα. Την υπόθεση χειρίστηκε το γραφείο Μαρκουλάκου.
Η δεύτερη είναι αυτή πού ήταν αρνητική πρωτόδικα για εμάς !
Η αλλη αποφαση ειναι απο το δικηγορικο γραφειο του Κοκκινου
Κατερινα Δερμον
Αξιότιμοι-ες κύριοι-ες,
Αναφορικά με την υπόθεσή σας για τις μετοχές της Τράπεζας Κύπρου, σας ενημερώνουμε ότι κατόπιν εκδόσεως απορριπτικής απόφασης σε πρώτο βαθμό, έχει ασκηθεί έφεση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία έχει προσδιορισθεί για εκδίκαση στις 14/12/2023.
Στο σύνολό τους όλες οι αγωγές που έχουν ασκηθεί από το γραφείο μας για το θέμα αυτό, εκκρεμούν πλέον προς εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό.
Με εκτίμηση,
Περιγραφή: cid:image001.jpg
Βασιλική Καραπέτσα
Δικηγόρος
Η αγωγη συζητηθηκε στο Πολυμελες Πρωτοδικειο Αθηνων και η ημερομηνια της συζητησης ειναι συμβολικη (! ) 20-10
στα γενεθλια μου .
Ευχομαι αυτη η συμπτωση να ειναι ευτυχης και η αληθεια και το δικαιο να λαμψουν ξανα !
Κατερινα Δερμον
Προσευχηθείτε!!!
Προσοχή προς όλους τους κατόχους ΜΑΚ.
Τα ΜΑΚ εξωθήθηκαν κυρίως για να απορροφήσουν τις αυξανόμενες ζημιές των ραγδαία αυξανόμενων μη εξυπηρετούμενων δανείων του συγκροτήματος της .
Όπως η τράπεζα παραδέχεται με ανακοίνωση που εξέδωσε στις 28.5.2009 (και μετά από την εκδοσή του από 30.4.2009 Ενημερωτικού της Δελτίου) τα δάνεια αυτά αυξάνονταν υπερβολικά (+138% το α΄τρίμηνο του 2009) και αναμένονταν απο το διοικητικό της συμβούλιο να αυξηθούν και το 2010 και να την ζημιώσουν έτι περαιτέρω. Αυτές οι πληροφορίες όμως αποκρυφθηκαν επιμελώς από τις εσωτερικές της εγκυκλίους, το ενημερωτικό της δελτίο και τους πελάτες της που πείσθηκαν με δόλιο τρόπο να μετατρέψουν τα δεκαετή Μ/Χ σε άληκτα ΜΑΚ. Εν συνεχεία κερδοσκοπούσε με τα ΟΕΔ για να καλύψει με τους τόκους που της καταβάλλονταν απο το δημόσιο μέρος των ζημιών της από τα δάνεια, καθως και να χορηγήσει bonus αυξημένης απόδοσης, στα στελέχη της, και όταν τα ΟΕΔ στις 27.4.2010 έγιναν Σκουπίδια και ξεκίνησε η μείωση της αξίας τους - άρα και η περαιτέρω αύξηση των ζημιών και μείωση των κεφαλαίων της - σχεδίασε και εξέδωσε τα ΜΑΕΚ με τις γνωστές συνέπειες.
Άρα οι κάτοχοι των ΜΑΚ και των ΜΑΕΚ εν αγνοία τους μετέτρεψαν τις αποταμιεύσεις τους σε υβριδικά πρωτοβάθμια κεφάλαια της (Tier1) με σκοπό να ενισχύσουν την κλονισμένη κεφαλαιακή της επάρκεια και να απορροφήσουν τις ζημιές της (είτε απο τα δάνεια είτε από τα ΟΕΔ, είτε απο συνδυασμό δανείων και ΟΕΔ.) Τόσο τα ΜΑΚ όσο και τα ΜΑΕΚ τον Μάρτιο του 2013 ΠΡΑΓΜΆΤΩΣΑΝ ΤΟΝ ΑΡΧΙΚΌ ΣΚΟΠΌ ΕΚΔΩΣΗΣ ΤΟΥΣ ΑΦΟΥ ΑΠΟΜΕΙΩΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΡΡΟΦΉΣΟΥΝ ΤΙΣ ΣΥΣΣΩΡΕΥΜΕΝΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΤΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΑΥΤΉ ΒΙΏΣΙΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΕΊ (ιδ, την από 31.7.2013 ανακοίνωση της Τράπεζας τους) .
Συνεπώς ουδέν εξαιρετικά απρόβλεπτο και ανυπαίτιο γεγονός -ανωτέρας βίας- επισυνέβην , ικανό να διακόψει άλλως να αποκλείσει τον αιτιώδη σύνδεσμο.
Αυτά πολύ συνοπτικά.
Ελπίζω να βοήθησα κάπως.
Διαβαστε στο νομικο πλαισιο ολοκληρη την αποφαση του Εφετειου Αθηνων :4387 /2022 !
Πολυ βοηθητικο το σχολιο σου για τα ΜΑΚ Νικο
Κατερινα Δερμον
Ας αργησει κι ας μας δικαιωνει . Στην ουσια μονο αυτο περιμενουμε τωρα την τελικη και οριστικη μας δικαιωση .
Μολις επιβεβαιωσα οτι η αποφαση του Α2 τμηματος του Αρειου Παγου που αναμενουμε δεν εχει εκδοθει ακομα.
Μεχρι αυτη τη στιγμη τουλαχιστον .
Η συζητηση ειχε γινει στις 31.1.2022
Αγωνια και προσευχη για να λαμψει η αληθεια !
Κατερινα Δερμον
Αλλιώς γιατί αργεί μέ δεδικασμένες αποφάσεις ;
Υπάρχει περίπτωση νά τό έχουν δώσει στήν ολομέλεια επειδή έχουν ήδη αποφάσεις γιά 60 περίπου άτομα ούτως ώστε να βγαίνουν αποφάσεις καί γιά τούς επόμενους καταναλωτές ;
ΝΤΙΝΟ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΚΛΕΜΜΕΝΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ . ΜΕΤΑ ΑΠΟ 11 ΧΡΟΝΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ .ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΣ ΚΑΙ ΚΕΡΔΟΣ .
GUEST ΤΙ ΚΟΛΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ;
Ευχαριστω πολυ για τις ομορφες ευχες σας !!
Καλη επιτυχια σε ολους μας μεχρι την τελικη δικαιωση !
Κατερινα Δερμον
Η χρονια φευγει με καταπληκτικα νεα : βγηκε και αλλη αποφαση Αρειου Παγου για την υποθεση μας θετικη για μας !!!!
Η αποφαση που περιμεναμε ειναι η 2061/2022 και απορριπτει την αναιρεση της τραπεζας που συζητηθηκε στις 31/1/2022 !
Αγαπητοι συνομολογιουχοι η τελικη μας δικαιωση ειναι πλεον πολυ κοντα !
Κραταμε την αναπνοη μας και περιμενουμε !
Ευχαριστουμε το δικηγορικο γραφειο του κ.Μαρκουλακου για την εξαιρετικη δουλεια .
Καλη επιτυχια σε ολους !
Κατερινα Δερμον
ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ
Κατερινα Δερμον
να απαντησω με την σειρα :
#3453 Δεν περιμενουμε καμμια αποφαση Αρειου Παγου αυτη τη στιγμη.
Εχουν ομως συζητηθει πολλες υποθεσεις στον Α βαθμο που αναμενουμε αποφασεις .
# 3455 Στελιο : Η Αποφαση 2061/2022 ειναι του Α2 τμηματος
# 3456 Μιχαλη : Μπραβο για την θετικη αποφαση σου στον Α βαθμο , καλη επιτυχια στο Εφετειο .Να υποθεσω οτι η αποφαση σου ειναι απο το Πρωτοδικειου Ηρακλειου ; και το Εφετειο ειναι Εφετειο Α.Κρητης ;
Αν θελεις Μιχαλη γραψε μας περισσοτερα (νουμερο αποφασης ,ετος εκδοσης αποφασης και δικηγορο )
Θα συμπληρωσουμε την αποφαση σου στις θετικες αποφασεις για ΜΑΕΚ! Πολυ χαιρομαι που υπαρχει και αλλη θετικη αποφαση για ΜΑΕΚ !
Καλη επιτυχια σε ολους
Κατερινα Δερμον
Διαβαστε στο τμημα του νομικου πλαισιου την πιο προσφατη αποφαση που εκδοθηκε απο το Τριμελες Εφετειο Αθηνων ;
4564/2022 !
Ανατρεπει αρνητικη αποφαση Α βαθμου και δικαιωνει τους καταθετες - ομολογιουχους της τραπεζας Κυπρου για τα ΜΑΕΚ.
Ειναι πολυ μεγαλη αποφαση αλλα αξιζει τον κοπο να την διαβασετε !
Για οποιον αντεχει λοιπον
Καλο Σαββατοκυριακο
Κατερινα Δερμον
Περιμένω απόφαση εφετείου τέτοια από το τριμελες εφετείο Αθηνών (από Δικηγορικό Γραφείο Μαρκουλάκου) που εκδικάσθηκε 17/3/2022.Δεν ξέρω αν είναι η 4564/2022.Λες να είναι η δικιά μου? Κατερίνα μπορείς να επιβεβαιώσεις?
Ευχαριστώ Παναγιώτης
Δεν ειναι η αποφαση που περιμενεις. Η αποφαση απο 17.3.22 δεν εχει εκδοθει μεχρι σημερα ! Η αποφαση του Τρ.Εφετειου 4564.22 που αναρτηθηκε ειναι του Κοκκινου (δικηγοροι : Σπυρος Χατζης, Δομινικος Αρβανιτης ) απο αρνητικο Α βαθμο .
Ευχομαι καλα αποτελεσματα και στην δικια σου αποφαση ! Την περιμενω με αγωνια .
Κατερινα Δερμον
Καλη επιτυχια Μιχαλη και Παναγιωτη! Το γραφειο του Μαρκουλακου ειναι εγγυηση !
Θα περιμενουμε τα νεα σας .
Κατερινα Δερμον
Κατερινα Δερμον
Η αποφαση ειναι η 480/2023 25-1-2023 απο το 14ο Τριμελλες Εφετειο Αθηνων ! Ειναι του Μαρκουλακου και αντιστρεφει
αρνητικη αποφαση Α βαθμου : την 240/2019 για 31 ατομα -καταθετες -καταναλωτες !
Ειμαι ενθουσιασμενη που το Εφετειο καταλαβε την απατη και μας δικαιωσει ! Ευχομαι και αλλες παρομοιες αποφασεις να βγουν στο αμεσο μελλον .
Κατερινα Δερμον
Μολις αναρτησα στην σελιδα του "νομικου πλαισιου " την τελευταια υπεροχη αποφαση του Αρειου Παγου : 2061/2022 του Α2 τμηματος του Αρειου Παγου !
Διαβαστε την ! Μας δικαιωνει απολυτα !
Κατερινα Δερμον
ΥΓ : εχω συμπληρωσει και τις θετικες αποφασεις για ΜΑΕΚ με την τελευταια αποφαση 480/2023 του Τρ.Εφετειου Αθηνων
αν τυχον καποια θετικη αποφαση μας εχει ξεφυγει παρακαλω ενημερωστε με
Συνεχίζουμε.
καταναλωτη για παρομοια προιοντα perpetual της Eurobank !
Και η καινουργια αποφαση του Τριμελους Εφετειου Αθηνων 480/2023 μολις αναρτηθηκε !!!
Ανατρεπει αρνητικη πρωτοδικη αποφαση !
Διαβαστε την στο νομικο πλαισιο
Κατερινα Δερμον
ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ; CREDIT SUISSE ; ΕΧΟΥΜΕ ΝΕΟ ΓΥΡΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗΣ ;
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΠΟΥ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΑΡΧΙΣΑΝ ΝΑ ΒΟΜΒΑΡΔΙΖΟΥΝ ΜΕ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ :
" OI ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΣΑΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΚΕ "
ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΙΔΕΑ ΟΤΙ ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΠΑΛΙ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ...ΟΜΟΛΟΓΑ ΣΑΝ ΤΑ ΜΑΕΚ .
Ευχομαι στην ολοκληρωτική δικαίωση μέσα στο 2023 σε όλους μας.
Κουράγιο και δύναμη σε όλους όσους περιμένουν ακόμα
Κατερινα Δερμον
Απλα να ξερουμε ολοι πως δεν μας αφορα ! Δεν αφορα οσους ειχαν ΜΑΕΚ , ΜΑΚ , ΜΧ .
Β. Τουντόπουλος, Νομικά ζητήματα από την κατάρτιση συναλλαγών σε Μετατρέψιμα Αξιόγραφα Ενισχυμένου Κεφαλαίου (ΜΑΕΚ). Σκέψεις σχετικά με την 278/2019 ΠολΠρωτΑθ
Γνωρίζει κανείς αν είναι βιβλίο η αρθρο ;
ΕΙΜΑΣΤΕ ΔΗΛΑΔΗ ΕΜΕΙΣ ΑΘΕΛΑ ΜΑΣ ΕΥΕΡΓΕΤΕΣ ΚΑΙ ΧΟΡΗΓΟΙ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ .
ΑΚΟΜΑ ΠΑΛΕΥΟΥΜΕ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΜΕ ΚΑΙ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΜΟΙΡΑΖΕΙ ΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΑΝΤΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΑ ΚΛΟΠΙΜΑΙΑ ΠΙΣΩ
ΕΛΑΒΑ ΚΙ ΕΓΩ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΑΛΛΑ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΜΕΤΟΧΕΣ ΠΛΕΟΝ .
ΕΧΩ ΠΛΗΡΩΘΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΦΕΤΕΙΟΥ.
ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΓΙΑ ΠΙΟ ΛΟΓΟ ΣΤΕΛΝΟΥΝ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ! ΤΩΡΑ ΜΑΣ ΘΥΜΗΘΗΚΑΝ ;
Μάς αφορά τό άνω άρθρο ; Κάποιος που γνωρίζει νά μάς απαντήσει σάς παρακαλώ!
Θα ηθελα να ευχηθω μεσα απο την καρδια μου καλη επιτυχια στην αναιρεση που συζητηθηκε την Δευτερα 8-5-2023 στο Α1 τμημα του Αρειου Παγου σχετικα με την 273/2018 θετικη Αποφαση του Εφετειου Ιωαννινων
Αφορουσε ενα ζευγαρι που ηρθαν απο την Νοτια Αφρικη ( με τα λεφτα που εφεραν απο τα απειρα χρονια δουλειας τους )
για να ζησουν αξιοπρεπως στην Πρεβεζα , στην πατριδα τους ! Ε μαντεψτε ! Τους τα εφαγε η τραπεζα Κυπρου ολα !!
Χρονια προσπαθεις να αποταμιευσεις ενα ποσον για ασφαλη γεραματα και ερχεται μια τραπεζα μεσα σε μια στιγμη και στα εξαφανιζει ολα . Κριμα και αδικο !
Το ζευγαρι αποζημιωθηκε αλλα η τραπεζα θελει να εξαντλησει ολα τα ενδικα μεσα "μεχρι θανατου "
Καλη επιτυχια λοιπον στην Ειρηνη και στον συζυγο της .
Κατερινα Δερμον
Έχει ο καιρός γυρίσματα γιά όλους!!!
Μια ακομα θετικη αποφαση του Τριμελους Εφετειου Αθηνων εχει εκδοθει απο το δικηγορικο γραφειο του Μαρκουλακου !
Η 2300 /2023 ! Μπορειτε να την διαβασετε στο νομικο πλαισιο !
Ειμαι πολυ χαρουμενη που οι Εφετες αντιλαμβανονται την απατη και μας δικαιωνουν !
Συγχαρητηρια στο γραφειο του Μαρκουλακου !
Αντε και στα δικα μας
Κατερινα Δερμον
Εχουν δημοσιευτει δυο ακομα θετικες αποφασεις ΜΑΕΚ Α βαθμου του δικηγορικου γραφειου του Κοκκινου .
Η αποφαση του Αρειου Παγου που περιμενουμε συζητηθηκε στις 8-5-2023 απο το Α1 τμημα του Αρειου Παγου και αναμενουμε αποφαση σε εξη μηνες περιπου (προς το τελος του 2023 δηλαδη )
Καλη επιτυχια σε ολους οσους περιμενουν αποφασεις
Κατερινα Δερμον
Εχω ακόμα ενα καλο νεο : μόλις βγηκε η αποφαση 3505/2023 του Τριμελους Εφετειου Αθηνών !
Θετικη υπερ των καταναλωτών και η οποια ανέτρεψε πρωτόδικη αρνητικη αποφαση !
Απο το δικηγορικο γραφειου του Κυριακόπουλου .
Πολυ ομορφο ξεκινημα του φθινοπωρου για τις υποθέσεις μας !
Κατερινα Δερμόν
Περιμένοντας τά αποτελέσματα τού ΑΠ
Δυο αποφασεις Αρειου Παγου περιμενουμε αυτη τη στογμη !
Ευχομαι να ειναι υπερ των καταναλωτων
Κατερινα Δερμον
Ακομα μια πρόσφατη θετικη αποφαση του Τριμελους Εφετειου Αθηνων 4727/2023 !!
Απο το δικηγορικο γραφειο του Μιχαλη Μαρκουλακου
Παντα καλα νεα ευχομαι να εχουμε απο δω και μπρος
Κατερινα Δερμον
ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΤΟ 2015 ΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΚΑΛΑ . ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΟΚΤΩ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΠΑΜΕ ΓΙΑ ΕΝΝΙΑ
ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΛΕΜΕ ΓΙΑ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΑ ΔΕΝ ΠΑΝΕ ΠΙΣΩ ΕΤΣΙ ;
ΝΑ ΤΑ ΛΕΜΕ ΚΙ ΑΥΤΑ
Εχω την χαρα μετα απο δεκα (10 ) χρονια δικαστικων αγωνων να αναρτω στο νομικο πλαισιο της ιστοσελιδας μας
την δικη μου αποφαση !!! ΠΠρΑθ 3784/2023 ! Η δικαιωση ηρθε μετα απο δεκα χρονια !
Θα ηθελα να ευχαριστησω τον δικηγορο μου τον κυριο Αρβανιτη και το δικηγορικο γραφειο του Κ.Κοκκινου που εδωσε
τον δικαστικο αγωνα μαζι μου !
Γνωριζω οτι εχω ακομα μπροστα μου δευτερο βαθμο και Αρειο Παγο ! Παρολα αυτα το συναισθημα αυτο της δικαιωσης ειναι ανεπαναληπτο ! Ευχομαι σε ολους σας την ιδια επιτυχια μεχρι την αμετακλητη δικαιωση μας
Θα ειμαστε εδω στον κοινο αγωνα μεχρι την αμετακλητη δικαιωση ολων μας
Κατερινα Δερμον
ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ
Το προσωρινα ετελεστό θεωρητικα θα το δωσουν αμεσα .
Τα υπόλοιπα χρηματα με την εκδοση τελεσιδικης αποφασης (Εφετειου ) εφοσον κερδισουμε.
Χρονικος ορίζοντας =2026
Καλη επιτυχια και στην δικη σου υποθεση
Κατερινα Δερμον
11 χρόνια στα δικαστήρια !
Μπορεί κάποιος νά μάς ενημερώσει τί συμβαίνει μέ τήν διεθνή διαιτησία ;;;
Τη 14/12/23 θα γινόταν δικαστήριο μέσω του δικηγορικού του Kyros Law Office που αφορούσε τη διεθνή διαιτησία. Την μεθεπόμενη που τους ρώτησα το αποτέλεσμα μου είπαν η υπόθεση αναβλήθηκε λόγου απεργίας δικαστικών υπαλλήλων και οτι θα με ενημερώσουν όταν έχουν καινούργια ημερομηνία κάτι που δεν έγινε ακόμα.
ΜΗΠΩΣ ΜΙΛΑΣ ΓΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ; EDV EIXAME ΑΠΕΡΓΙΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΝΟΜΙΖΩ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ .
ΚΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ
Εχουμε εξαιρετικά νεα απο τον Αρειο Παγο !!! : Νεα αποφαση 16/2024 του Α1 τμηματος ειναι υπερ μας και δικαιωνει τους αμοιρους καταναλωτες !
Το ζευγαρι απο την Πρεβεζα που ειχε διακιωθει στον Α και Β βαθμο , τωρα δικαιώνεται και απο το Ανωτατο Δικαστηριο της Χωρας : τον Αρειο Παγο και απο το Α1 τμημα !
Ειμαι χαρουμενη τοσο πολυ για την εξελιξη αυτη !
Αντε ευχομαι σε ολους να συνεχισει δικαστικα η χρονια με επιτυχίες μεχρι την οριστικη τελικη δικαιωση !
Δικηγοροι : Δημητριος Γουβεττας , Μιχάλης Μαρκουλακος , Δημητρα Βιτσου
Ευχαριστουμε θερμα το γραφειο του Μαρκουλακου για την σημαντική συμβολή του στην υπόθεση αυτη .
Κατερινα Δερμον
ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ , ΕΥΧΟΜΑΙ ΤΟ 2024 ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΣ ΔΙΚΑΙΩΣΗΣ ΜΑΣ!!!
ΠΑΝΤΑ ΤΕΤΟΙΑ , ΝΕΑ , ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΠΟΛΥ ΚΑΤΕΡΙΝΑ! ΚΑΛΉ ΧΡΟΝΙΑ!!
Διαβαστε στο νομικο πλαισιο την αναλυτικοτατη αποφαση του Τριμελους Εφετειου Αθηνων 4727/2023 που ξεκαθαριζει ολες
τις "αιτιασεις " της τραπεζας Κυπρου ! (οτι δηθεν επρεπε να γνωριζουμε οτι οι τιτλοι αυτοι ηταν "ακυροι " και δεν ηταν προθεσμιακη καταθεση )
Ευτυχως η αληθεια βγαινει παντα στο φως !!!
Καλο βραδυ συμπορευτες !
Καλη δικαιωση σε ολους μας
Κατερινα Δερμον
ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
Παρακαλώ επειδή έχω μπερδευτεί λίγο μπορεί κάποιος να με βοηθήσει? Δείχνει η τελευταία ανάρτηση ότι υπάρχουν θετικές εξελίξεις σε πολλών τις υποθέσεις. Οι υποθέσεις αυτές αν είναι στο δικαστήριο Α για παράδειγμα ή δικαστήριο Β τι σημαίνουν? ότι πρέπει να περιμένουμε και άλλα χρόνια για Αρειο Πάγο , διαθνή διαιτησία κτλ? ή θα πάρουμε κάποια στιγμή τα χρήματά μας μέχρι το 2026 όπως ανάφερε η κ. Δερμον?
ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΒΑΘΜΟ ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.
Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΑΝ ΜΑΣ ΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟΥΣ ΑΦΟΡΑ .
ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ. ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΜΕ
Θα ηθελα να διαβάσετε την εξαιρετική αποφαση Ν.16/2024 του Αρειου Παγου (εχει αναρτηθει στο νομικο πλαισιο )
Να απαντήσω στο σχόλιο #3555 για διευκρινησεις σχετικα με τους χρόνους αποδοσης της δικαιοσύνης:
καποιοι εχουν δικαιωθεί στον Α βαθμο = στα πολιτικα Πρωτοδικεια της Χωρας
καποιοι εχουν δικαιωθει στον Β βαθμο = στα πολιτικα Εφετεια της Χωρας (μετα τον Α βαθμο του Πρωτοδικειου αν δικαιωθουμε , τραπεζα Κυπρου μας "σύρει " στον Β βαθμο δηλ στο Εφετειο )
τελος οι πιο τυχεροι εχουν δικαιωθει στον τελευταιο βαθμο δηλαδη στο Ανωτατο Δικαστηριο της Χωρας (Αρειος Παγος )
Μετα την Εφεση (αν δικαιωθουμε ) η τραπεζα καταθετει αναιρεση δηλαδη αμφισβητει την αποφαση των Εφετειων και μας "συρει" εκ νεου στον Αρειο Παγο με την ελπιδα να μην μας αποζημιωσει.
Η απορριψη της αναιρεσης της τραπεζας ειναι μια "αμετακλητη " αποφαση = μετα δεν μπορει να κανει κατι αλλο για να μην μας αποζημιωσει
Η Διεθνης Διαιτησια δεν εχει σχεση με τα ελληνικα δικαστηρια και στρεφεται κατα του Κυπριακου Δημοσιου με το επιχειρημα της "διακριτικης μεταχείρισης " των Κυπρίων πολιτων και φορέων εναντι των λοιπων ξενων υπηκόων που κατεθεσαν τα χρηματα τους στην Κυπρο η στην Ελλαδα και τα εχασαν .Η Διεθνης Διαιτησια ειναι σε δικαστηριο της Αμερικης και εχει να κανει με οικονομικες διαφορες κρατων και λοιπων ιδιωτων .
Η μια υποθεση δεν εχει συναφεια με την αλλη (ετσι εχω καταλαβει )
Ελπιζω να βοηθησα λιγο με απλοικο τροπο να αποσαφηνιστουν καποιες προτασεις που γραφονται συνεχεια εδω
καλη επιτυχια σε ολους
Κατερινα Δερμον
Status of Proceeding:
Pending
Latest Development:
May 2, 2023 -
Each party files a post-hearing brief.
Μεταφραση : Η υποθεση εκκρεμει απο τις 2/5/2023 ! Περιμενουν αποφαση !
Εδω θα κανω το σχόλιο μου : Εμεις εχουμε πολυ καλυτερους ρυθμους αποδοσης δικαιοσυνης !!
Στην περίπτωση που υπάρχουν αντικρουόμενες αποφάσεις των τμημάτων Α1 και Α2 του Α.Π. τα πράγματα μπλέκονται και αποφασίζει τελικά η ολομέλεια του Α.Π.
https://www.inewsgr.com/147/dikastirio-dikaiose-katocho-axiografon-se-varos-tis-trapezas-kyprou.htm
ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΛΙΟΣΕΙΡΕΣ !
Κέρδη 487 εκατ. ευρώ το 2023 για την Τράπεζα Κύπρου
Αυξημένα 114% τα καθαρά έσοδα από τόκους στο σύνολο της χρήσης
https://www.euro2day.gr/news/Cyprus/article/2232244/kerdh-487-ekat-eyro-to-2023-gia-thn-trapeza-kyproy.html
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΘΑ ΈΧΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΚΑΙ ΤΟΚΟΥΣ!! ΠΟΛΛΏΝ ΕΤΏΝ!
•Τράπεζα Κύπρου: Άλμα στα κέρδη μετά τη φορολογία, στα €487 εκατ. για το 2023
•Κέρδη μετά φόρων ύψους €487 εκατ. (σε σύγκριση με €57 εκατ. το προηγούμενο έτος) κατέγραψε η Τράπεζα Κύπρου το 2023, σύμφωνα με την ανακοίνωση των στοιχείων των μεγεθών της για το σύνολο του έτους.
•Τα βασικά κέρδη ανά μετοχή που αναλογούν στους ιδιοκτήτες της εταιρίας ύψους €1,09 για το έτος που έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2023, όπως σημειώνει η Τράπεζα.
• Καθαρά έσοδα από τόκους ύψους €792 εκατ., αυξημένα κατά 114% σε ετήσια βάση
• Kαθαρά έσοδα από τόκους ανήλθαν στο υψηλό των €220 εκατ. κατά το δ’ τρίμηνο 2023, αυξημένα κατά 3% σε τριμηνιαία βάση
• Μη επιτοκιακά έσοδα ύψους €300 εκατ. αυξημένα κατά 3% σε ετήσια βάση, καλύπτοντας το 88% των συνολικών λειτουργικών εξόδων2
• Συνολικά λειτουργικά έξοδα αυξημένα κατά 5% σε ετήσια βάση, καθώς οι ενέργειες βελτίωσης της αποδοτικότητας κατά το 2022 αντισταθμίζουν εν μέρη τις πληθωριστικές πιέσεις. Μείωση δείκτη κόστους προς έσοδα2 στο 31% (σε σύγκριση με 49% το προηγούμενο έτος)
• Κέρδη μετά τη φορολογία ύψους €487 εκατ. (σε σύγκριση με €57 εκατ. το προηγούμενο έτος). Βασικά κέρδη ανά μετοχή που αναλογούν στους ιδιοκτήτες της Εταιρίας ύψους €1.09 για το έτος που έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2023 - Ρευστότητα και ανθεκτικότητα ισολογισμού
•Υψηλή ρευστότητα στον ισολογισμό με €9.6 δις τοποθετημένα στην ΕΚΤ
•Ισχυρή κεφαλαιακή θέση και επικέντρωση στη δημιουργία αξίας για τους μετόχους
• Ενσώματη λογιστική αξία ανά μετοχή ύψους €4.93 στις 31 Δεκεμβρίου 2023, αυξημένη κατά 24% σε ετήσια βάση
•Το 2023 θεωρείται μια χρονιά ορόσημο για το Συγκρότημα, αντιπροσωπεύοντας την έναρξη μιας νέας εποχής όπου το Συγκρότημα είναι ισχυρό και με ικανοποιητική κεφαλαιακή επάρκεια. Κατά το έτος 2023 έχουμε επιτύχει ισχυρά οικονομικά και λειτουργικά αποτελέσματα. Έχουμε καταγράψει κέρδη μετά τη φορολογία ύψους €487 εκατ.
•Η κυπριακή οικονομία παραμένει ισχυρή, καταγράφοντας ανάπτυξη ύψους 2.3% κατά το δ’ τρίμηνο 2023, αποδεικνύοντας για ακόμη μια φορά την ανθεκτικότητα της σε εξωτερικούς κλυδωνισμούς. Μέσα σε αυτό το ευνοϊκό περιβάλλον ξεκινούμε το 2024 από θέση ισχύος.Συνεχίζουμε να υλοποιούμε τη στρατηγική που έχουμε θέσει, εστιάζοντας στη στήριξη των πελατών μας, στη δημιουργία αξίας για τους μετόχους μας, στηρίζοντας παράλληλα την ανάπτυξη της κυπριακής οικονομίας".........
ΝΑΣΤΕ ΚΑΛΑ ΝΑ ΜΑΖΕΨΕΤΕ ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΤΕ ΤΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΣΑΣ ΑΘΩΑ ΘΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟ 2011 ΕΝ ΕΛΛΑΔΙ ΚΛΕΨΑΤΕ !!!
https://www.bankingnews.gr/trapezika-nea/articles/722831/nea-ekseliksi-meta-apo-8-xronia-epistrefei-sto-elliniko-xrimatistirio-i-metoxi-tis-trapezas-kyprou
Όσοι έχουν κάποιο πρόβλημα μαζί της είναι απλώς δικαστικά...
Μήν περιμένετε κάτι νά αλλάξει. Δέν νομίζω ότι θά πετύχει κάτι.
ΑΥΤΗ Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ΤΙ ΑΠΕΓΙΝΕ?
Ο Κος Κυριακόπουλος έγραφε όταν ψάχναμε γιά πελάτες. Τώρα δέν μπορεί νά γράψει δύο γραμμές νά μάς ενημερώσει;
Έχουν τελειώσει αυτά τά θέματα... Μόνο δικαστικά καί νά πληρώσουν 10% παραπάνω γιά κάθε χρόνο που περνάει από τήν ημερομηνία που άρχισαν τίς κλεψιές τους όπως έχει ήδη αποφανθεί ο ΑΠ σέ περίπου 70 εξαπατηθέντες μέ ΜΑΕΚ.
Καλημέρα σας.
ΓΝΩΡΙΖΕI ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΙΚΑΣΤΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΜΑΕΚ ;
ΑΝ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΚΑΠΟΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ;
Εχουν ηδη συζητηθει τρεις ακομα υποθεσεις ΜΑΕΚ στον Αρειο Παγο (Μαρτιο 2024 & Απριλιο 2024 )
και περιμένουμε αποφασεις μεσα στο 2024.
Κατερινα Δερμον
Η σχετική προθεσμία είναι η 25η Μαΐου 2024
Όπως γράφουν στο διαδίκτυο η αποζημίωση κατά τα φαινόμενα θα είναι 8% επί της ζημίας που υπέστη έκαστος.
Τελευταίες εξελίξεις:
(υπόθεση ICSID αριθ. ARB / 15 / 49) 21 Μαΐου 2024 - Το Δικαστήριο εκδίδει απόφαση σχετικά με την ευθύνη.
Είναι πάλι μεγάλη κομπίνα ...
ΠΡΟΣΕΞΤΕ!!!!!!!
Μήν υπογράφετε τίποτα....
Προχωρήστε κανονικά δικαστικά αφού όλα πάνε κατ'ευχήν!
Αυτή πού δημιούργησε τό διάταγμα μιάς καί είχε ήδη πτωχεύσει καί ΟΧΙ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ , όπως έχει ήδη αποφασίσει ο ΑΠ τόσο στό Α¹ τμήμα του όσο καί στό Ά²...
ΥΠΟΜΟΝΗ,ΥΠΟΜΟΝΗ,ΥΠΟΜΟΝΗ!
Όχι άλλες κινήσεις μέ αυτούς... Είναι επαγγελματίες @π@τεών@ς... Γεμάτη η χώρα τους μόνο μέ κομπίνες καί λαμογιές...
Καλημέρα σέ όλους!
Ενημερώστε μας σάς παρακαλώ εάν έχουμε καί άλλες υποθέσεις που σύντομα θά κατατεθούν στόν ΑΠ. Ευχαριστώ! θερμά!
Ενημέρωσαν ολοι οι δικηγόροι μας να μην δωσουμε τα στοιχεία μας στην Κυπριακή Δημοκρατία και να "αιτηθούμε "
αποζημίωση απο το Κυπριακο Δημοσιο .
Ετσι κι αλλιως εμεις εχουμε στραφει δικαστικα κατα της τράπεζας Κυπρου και οχι κατα του Κυπριακου δημοσιου.
Ας μην περιπλέξουμε τα πράγματα περισσότερο .
Ας μείνουμε "πιστοί " στην ελληνική Δικαιοσύνη και ας περιμένουμε την αμετάκλητη κρίση της .
Τον "φαγαμε " τον γαιδαρο τοσα χρόνια , μονο η ουρά εχει μείνει .
Μονο όσοι δεν εχουν προσφύγει πουθενά ουτε στην Ελλάδα ουτε στο Διεθνές Δικαστήριο , μπορούσαν να υποβάλλουν την αιτηση για την αποζημίωση απο το Κυπριακο δημόσιο .
Ολοι οι αλλοι δεν πρεπει να την πατήσουμε με τους επαγγελματίες απ....νες .
Ελπιζω να ζητησατε ηδη νομικη συμβουλή και να μην στείλατε τα στοιχεία σας .
Καλη επιτυχία στις υποθέσεις μας (ΜΑΕΚ ) που δικάζονται αύριο Δευτέρα 27-5-2024 στο Α1 τμήμα του Αρειου Πάγου .
Κατερίνα Δερμόν
Πόσες υποθέσεις δικάζονται;
Όλες στό Α¹ τμήμα δικάζονται ;
Καλή επιτυχία στις εκδικαζόμενες υποθέσεις σήμερα και γενικότερα!
Πόσες υποθέσεις δικάζονται σήμερα ;
Όλες στό Α¹ τμήμα δικάζονται ;
https://www.eurolegal.eu/index.php/el/nea/teleutaia-nea/717-exelixis-stin-ypothesi-ton-m-a-e-k-tis-trapezas-kyprou
1. Αποζημίωση
2. Τόκοι
3. Χρόνος δήλωσης. (Τη χρονια της είσπραξης ή μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου)?
ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΣΤΗΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΦΕΤΟΣ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΙΣΠΡΑΧΘΗΚΑΝ ΤΟ 2023 . (ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΤΑ ΕΙΣΠΡΑΞΑΤΕ ΦΕΤΟΣ ΤΟ 2024 ΟΠΟΤΕ ΘΑ ΜΠΟΥΝ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ )
2011 -2024
Γιά όποιους τήν λάβατε,η γνώμη μου είναι νά τήν αγνοήσετε...
Ούτως ή άλλως τό ποσόν είναι αμελητέο γιά νά ξαναμιλήσουμε μέ δικηγόρους...
ΑΣΗΜΑΝΤΟ ΠΟΣΟΝ ΒΕΒΑΙΩΣ ΒΕΒΑΙΩΣ , ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΚΟΡΟΙΔΙΑ ΕΝΤΕΛΩΣ .
ΤΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΕΞΑΦΑΝΙΣΜΕΝΗ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΣΤΕΛΝΕΙ ΕΠΙΤΑΓΗ ΤΩΝ 6 ΕΥΡΩ. ΤΙ ΛΗΓΜΕΝΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΔΙΝΟΥΝ ;
ΞΕΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΟ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟ ΠΟΥ ΔΟΘΗΚΕ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ; (ΚΑΝΩ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΤΗΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ )
AN ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΒΟΗΘΟΥΣΕ ΠΟΛΥ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
Καλημέρα, έρχεται στο χρηματιστήριο Αθηνών η Κύπρου, φουλ κερδοφορία διαβάζω... ελάτε παιδιά, περιμένουμε τόκους, Κλπ, ελάτε!!
Διερωτωμαι ,ξέρουν τις απάτες της αυτοί που θα αποφασίσουν να την εισαγάγουν στο ΧΑ. ?
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΧΝΟΣ ΝΤΡΟΠΗΣ ? ΤΣΙΠΑ ΓΙΟΚ ?
Μεσα σε ολη αυτη την μαυριλα εχουμε καλά νεα απο το δικαστικο μέτωπο με τα Εφετεια !
Δυο νεες αποφασεις του Τριμελους Εφετειου Αθηνων , ερχονται να επικυρωσουν τις θετικες αποφασεις του Α βαθμου (ΠΠΑ )
και να δωσουν πισω τα χρήματα που με δολο υφαρπαξε η τραπεζα Κυπρου !
Ευτυχως υπάρχει Θεός για μας τους αδικημένους και η δικανική κριση και πεποίθηση ειναι υπερ των εξαπατημένων καταθετων και απο σπόντα ομολογιούχων .
Οι αποφασεις ειναι οι : 3354/2024 & 3357/2024 που δικαιωνουν εμας τους "κατα λάθος " ομολογιουχους .
Ευχαριστουμε την δικηγορο Αννα Μητσου που ολοκληρωσε με επιτυχια αυτον τον δεύτερο κυκλο στα δικαστηρια και της
ευχομαστε να ακούσουμε συντομα και αλλα καλά νεα για τις υποθεσεις μας !
Κατερινα Δερμον
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΣΙΠΑ ΠΑΝΩ ΤΟΥΣ ΟΥΣΤ
ΚΑΤΙ ΓΡΑΦΟΥΝ ΓΙΑ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΚΛΠ.
ΤΩΡΑ ΤΟ ΘΥΜΗΘΗΚΑΝ 12 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ? Η ΛΟΓΩ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΟ ΧΑ ,ΕΙΠΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΙΑ ΚΙΝΗΣΗ ΚΑΛΗΣ ΘΕΛΗΣΗΣ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΑΡΧΙΣΑΝ ΝΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΟΥΝ ?
Κεντρική Τράπεζα Κύπρου (ΚΤΚ)
Η ΚΤΚ είχε προβεί στο παρελθόν σε έρευνα αναφορικά με την έκδοση αξιογράφων κεφαλαίου και κατέληξε
ότι η BOC PCL ενήργησε κατά παράβαση συγκεκριμένων κανονιστικών απαιτήσεων σε σχέση με τα
Μετατρέψιμα Αξιόγραφα Κεφαλαίου (ΜΑΚ) 2009, αλλά όχι σε σχέση με τα ΜΑΕΚ 2011. Η ΚΤΚ είχε επιβάλει
το 2013 πρόστιμο ύψους €4 χιλ. στην BOC PCL, η οποία καταχώρησε προσφυγή. Το 2020, το Διοικητικό
Δικαστήριο ακύρωσε τόσο την απόφαση της ΚΤΚ όσο και το πρόστιμο που υποβλήθηκε στην BOC PCL. Το
2021 η ΚΤΚ αποφάσισε να επανεξετάσει αυτό το θέμα και να ξεκινήσει ξανά την έρευνα. Στις 30 Ιουνίου
2024, η υπόθεση εξακολουθεί να εκκρεμεί. (σελ 148)
28.1 Επιδικίες και υπό διαιτησία διαφορές
Έρευνες και δικαστικές υποθέσεις αναφορικά με τίτλους που εκδόθηκαν από την BOC PCL
Αριθμός θεσμικών και ιδιωτών πελατών έχουν καταχωρήσει διάφορες ξεχωριστές αγωγές εναντίον της BOC
PCL ισχυριζόμενοι ότι είχαν παραπλανηθεί σε σχέση με την αγορά χρεωστικών τίτλων, που είχαν εκδοθεί από
την BOC PCL μεταξύ του 2007 και 2011. Οι αποζημιώσεις που απαιτούνται περιλαμβάνουν την επιστροφή των
χρημάτων που οι επενδυτές είχαν καταβάλει για αυτούς τους τίτλους. Επί του παρόντος, εκκρεμούν οι
απαιτήσεις ενώπιον δικαστηρίων στην Κύπρο και στην Ελλάδα, καθώς και οι αποφάσεις και τα πρόστιμα που
επιβλήθηκαν στην BOC PCL για τα εν λόγω θέματα από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (ΕΚ) Κύπρου και/ή την
Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (ΕΚ) Ελλάδος.
Τα χρεόγραφα και αξιόγραφα κεφαλαίου για τα οποία έχουν ασκηθεί αγωγές είναι τα ακόλουθα: Αξιόγραφα
Κεφαλαίου 2007, Μετατρέψιμα Χρεόγραφα 2008, Μετατρέψιμα Αξιόγραφα Κεφαλαίου (ΜΑΚ) 2009 και
Μετατρέψιμα Αξιόγραφα Ενισχυμένου Κεφαλαίου (ΜΑΕΚ) 2011.
Η BOC PCL υπερασπίζεται αυτές τις απαιτήσεις, ιδίως όσον αφορά τους θεσμικούς επενδυτές και ιδιώτες
αγοραστές που είχαν λάβει επενδυτικές συμβουλές από ανεξάρτητους συμβούλους επενδύσεων. Στην
περίπτωση των ιδιωτών επενδυτών, αν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι τα αρμόδια στελέχη της BOC PCL τους
‘έπεισαν’ να προχωρήσουν με την αγορά και/ή προσέφεραν ‘επενδυτική συμβουλή’, η BOC PCL πιθανόν να
αντιμετωπίσει σημαντικές δυσκολίες.
Μέχρι σήμερα, αριθμός υποθέσεων έχουν εκδικαστεί στην Ελλάδα. Η BOC PCL άσκησε έφεση κατά εκείνων
των υποθέσεων που δεν εκδικάστηκαν υπέρ της. Η ολοκλήρωση των διαδικασιών στα δικαστήρια της Ελλάδας
αναμένεται να διαρκέσει αρκετά χρόνια.
ΣΕΛ. 145
28.1 Επιδικίες και υπό διαιτησία διαφορές (συνέχεια)
Μέχρι τώρα, έχουν κριθεί σε επίπεδο Αρείου Πάγου (το Ανώτατο Δικαστήριο της Ελλάδας) τέσσερις υποθέσεις
υπέρ της BOC PCL και πέντε υποθέσεις εναντίον της. Καμία από τις υποθέσεις που έχουν κριθεί υπέρ της της
BOC PCL στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν έχει ανατραπεί από το Ανώτατο Δικαστήριο. Οι υποθέσεις που
έχουν κριθεί υπέρ της BOC PCL θα επανεξεταστούν από το Εφετείο σύμφωνα με οδηγίες από τον Άρειο Πάγο.
Η μια εκ των εν λόγω υποθέσεων έχει επανεξεταστεί από το Εφετείο και η απόφαση ήταν υπέρ της BOC PCL.
Υπήρξε νέα προσφυγή ακύρωσης κατά της εν λόγω απόφασης του Εφετείου, και η υπόθεση θα εκδικαστεί εκ
νέου, ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου το 2024. Οι πέντε υποθέσεις που έχασε η BOC PCL δε θα
επανεξεταστούν και έτσι θεωρούνται ολοκληρωμένες.
Στην Κύπρο έχουν εκδοθεί μέχρι στιγμής είκοσι πέντε αποφάσεις σχετικά με τα αξιόγραφα κεφαλαίου της
BOC PCL. Δεκαεπτά από τις εν λόγω αποφάσεις έχουν εκδοθεί υπέρ της BOC PCL (απορρίπτοντας τις αγωγές
των εναγόντων) και οκτώ κατά της BOC PCL. Η BOC PCL άσκησε εφέσεις για πέντε από τις αποφάσεις που
εκδόθηκαν εναντίον της. Σε εννέα από τις δεκαεπτά υποθέσεις τις οποίες κέρδισε η BOC PCL, οι ενάγοντες
έχουν ασκήσει έφεση. Σημειώνεται ότι η προθεσμία για καταχώρηση αγωγών που αφορούν αξιόγραφα και
άλλα θέματα των οποίων η βάση της αγωγής συμπληρώθηκε πριν από και μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2015,
παρήλθε στις 31 Δεκεμβρίου 2021.
Το Εφετείο εξέδωσε την πρώτη του απόφαση σχετικά με τα αξιόγραφα κεφαλαίου της BOC PCL και είναι υπέρ
της BOC PCL. Το Εφετείο απέρριψε την έφεση που άσκησε ο Αιτών κατά της απόφασης που εκδόθηκε από το
Επαρχιακό Δικαστήριο υπέρ της BOC PCL. Στην απόφασή του, το Εφετείο έκρινε ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο
ήταν ορθό στην εκτίμηση των γεγονότων, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι ο νόμος MiFid (Νόμος
144(I)/2007) δεν ίσχυε σε αυτήν την περίπτωση. Ο Αιτών μπορεί να ασκήσει έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Έχει γίνει πρόβλεψη στη βάση της καλύτερης δυνατής εκτίμησης της διοίκησης για τις πιθανές εκροές σε
σχέση με δικαστικές υποθέσεις για αξιόγραφα κεφαλαίου.
Το Συγκρότημα δεν γνωστοποίησε την
εκτίμησή του για την πιθανή οικονομική επίδραση στις ενδεχόμενες υποχρεώσεις που προκύπτουν από αυτά
τα θέματα, όπου δεν είναι πρακτικά εφικτό, είτε επειδή είναι πρόωρο ή η έκβασή τους είναι αβέβαιη ή, σε
περιπτώσεις όπου είναι πρακτικά εφικτό, η γνωστοποίησή τους θα μπορούσε να είναι επιζήμια για το χειρισμό
των θεμάτων. Αναγνωρίστηκαν προβλέψεις για εκείνες τις περιπτώσεις για τις οποίες το Συγκρότημα είναι σε
θέση να υπολογίσει πιθανές ζημιές (Σημ. 6.4). Όταν μια πρόβλεψη σε ατομική βάση είναι σημαντική, το
γεγονός ότι έγινε πρόβλεψη αναφέρεται, εκτός στο βαθμό που κάτι τέτοιο θα ήταν επιζήμιο. Η αναγνώριση
οποιασδήποτε πρόβλεψης δεν συνιστά παραδοχή αδικήματος ή νομικής ευθύνης. Υπάρχουν επίσης
περιπτώσεις όπου το Συγκρότημα μπορεί να συνάψει συμφωνία διακανονισμού. Αυτό μπορεί να συμβεί μόνο
εάν αυτός ο διακανονισμός είναι προς το όφελος της BOC PCL (ο διακανονισμός αυτός δεν συνιστά παραδοχή
αδικήματος) και πραγματοποιείται μόνο μετά από νομική συμβουλή και μετά από όλες τις εγκρίσεις από τα
αρμόδια όργανα της διοίκησης. Παρόλο που η έκβαση αυτών των θεμάτων είναι από τη φύση τους αβέβαιη, η
διοίκηση πιστεύει ότι, με βάση τη διαθέσιμη πληροφόρηση, έχουν γίνει κατάλληλες προβλέψεις σε σχέση με
τις νομικές διαδικασίες, τα κανονιστικά και άλλα θέματα στις 30 Ιουνίου 2024, και ως εκ τούτου δεν
προβλέπεται ότι αυτά τα θέματα, όταν ολοκληρωθούν, θα έχουν σημαντική επίδραση στη χρηματοοικονομική
θέση του Συγκροτήματος.
η έκθεση δεν είχαν γνωστοποιηθεί οι 2 τελευταίες του 2024 η 16 και η 149
Παρακάτω οι θετικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου από τα τελευταία νέα
1182/2021 , 1183/2021 , 1083/2022 , 1720/2022 . 2061/2022 . 16/2024 , 149/2024 .
ΕΓΩ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΠΙΩ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΕΙΝΑΙ : ΜΕ ΤΙ ΜΟΥΤΡΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΕΔΩ ΞΑΝΑ ? ΠΟΣΟ ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΟΙ ΕΙΝΑΙ ?
ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΟΝΟΜΑΖΟΥΝ " ΑΝΤΙΚΡΟΥΟΜΕΝΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ "
Εχουμε θετικά νεα : ο Ντινος κερδισε το Εφετειο ανατρεποντας την
πρωτοδικη αρνητικη αποφαση ! Η αποφαση 3574/2024 του Τριμελους Εφετειου Αθηνων ειναι ενα γεγονος !
Η Εφεση εγινε "δεκτή εν μερει " ! Συγχαρητηρια στους δικηγορους του : Αννα Μητσου & το Γραφειο του Μιχαλη Μαρκουλάκου για την εξαιρετικη δουλειά !
Πρεπει να σας πω οτι ο Ντινος ηταν απο τους πρωτους ομολογιουχους που κατάλαβε οτι "κατι βρωμάει εδω " και ζητησε νομική βοηθεια .
Χαιρομαι παρα πολυ που μετα απο 11 χρονια δικαιώνεται ο τεραστιος αγωνας του. Θα ειναι ένα μικρό βάλσαμο για την απώλεια του η δικαιωση αυτή .
Κατερινα Δερμον
Κατερινα Δερμον
Και ποσες ακομα δεν γνωριζουμε ....
Στήν Ελλάδα δέν ξέρουμε εφετείο που κέρδισε η τράπεζα Κύπρου...
Στόν ΑΠ επίσης δέν κέρδισε, απλώς δύο-τρία γύρισαν στό εφετείο γιά νά δικαστών εκ νέου μόνο γιά κάτι συγκεκριμένο...πχ αιτιώδη σύνδεσμο...
Μια από αυτές η οποία γύρισε στόν ΑΠ μετά τό 2⁰ εφετείο, έχασε η τράπεζα καί ο ΑΠ αποφάσισε νά εκδικαστεί τελειωτικό στόν ΑΠ καί νά μήν γυρίσει πάλι στό εφετείο! Καί αυτό επειδή είναι ήδη νομολογία στόν ΑΠ τό θέμα τού αιτιώδη συνδέσμου δηλ. ότι τό διάταγμα δέν πτώχευσε τήν τράπεζα...είχε ήδη πτωχεύσει καί δέν μπορούσε νά εκπληρώσει τίς υποχρεώσεις της ...δηλαδή. τό διάταγμα απλώς επιβεβαίωσε τό γεγονός...
ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΟΜΩΣ ΚΑΝΟΥΝ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΕΔΩ ΟΧΙ
ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΙΣΕΣ ΜΙΣΕΣ ΠΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ? ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ?
ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ ΜΑΡΚΟΥΛΑΚΟΥ ΕΙΣΑΙ ? ΓΙΑ ΡΩΤΑ ΕΧΟΥΝ ΧΑΣΕΙ ΥΠΟΘΕΣΗ ? ΚΙ ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΧΑΣΕΙ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΑ
Άρα χαλάρωσε λίγο καί πάρτο αλλιώς....
Εδώ στήν Ελλάδα έχουν χάσει ΠΑΝΤΟΥ,καί δέν φαίνεται νά κερδίζουν τίποτα μέχρι τό τέλος....
Ήδη ειναι είναι νομολογίες όλα τά θέματα.... Είναι λοιπόν θέμα χρόνου η απόλυτη επιτυχία τής αποκάλυψης τής απάτης....
Όσο γιά τις αποφάσεις στήν Κύπρο είναι εντελώς άλλο θέμα τί συμβαίνει σέ άλλο κράτος τής ΕΕ,όπως πχ αποφάσεις τής Τσεχίας...
ΕΙΣΑΙ Ο ΛΑΓΟΣ Kpapatrian ? ΚΑΝΕ ΜΑΣ ΤΗΝ ΧΑΡΗ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΛΥΨΟΥ
ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΑ ΣΕΡΙ ΕΠΙΤΥΧΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΩΝ ΓΙΑ ΘΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ , ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΤΟ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΘΟΛΩΝΕΙ ΤΑ ΝΕΡΑ ;
ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ; ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ
Kpapatrian : ΕΣΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΓΡΑΦΕΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΟΤΙ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΝΕΙ ΜΟΝΟ ΤΙΣ 5 ΑΠΟ ΤΙΣ 7 ΘΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ.
ΤΩΡΑ ΔΗΛΑΔΗ ΤΙ ΘΕΣ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ;
ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ ; ΠΩΣ ΣΟΥ ΗΡΘΕ ΑΥΤΟ ; ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΚΟΛΛΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΑ ΓΡΑΦΕΙΣ ΑΥΤΑ .
ΑΛΛΑ ΕΓΡΑΦΕΣ ΠΡΙΝ ΚΑΝΕΝΑ ΜΗΝΑ
αρνητικές αποφάσεις και στην Ελλάδα είναι πολλές. Φαίνεται ξεκάθαρα στην Έκθεση. Αυτοί που ήταν επενδυτές και ήξεραν τι
σημαίνει μετοχή και ομόλογο πιστεύεις πως θα αποζημιωθούν
ΠΟΙΟΣ ΣΕ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ?
ΤΟ ΠΑΙΖΕΙΣ ΔΗΘΕΝ ΑΣΧΕΤΟΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΙ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΞΕΒΡΑΚΩΣΕ . ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ ΚΑΙ ΚΟΡΟΦΕΞΑΛΑ .
Στην προκειμένη περίπτωση, η Τράπεζα Κύπρου , εκμεταλλευόμενη την εμπιστοσύνη και τις φιλικές σχέσεις των καθετών προς τους υπαλλήλους της και στην άγνοιά τους, εξαπάτησε τους καταθέτες και μετέτρεψε τις προθεσμιακές τους καταθέσεις σε ΜΑΕΚ και τους λήστεψε προκειμένου να καλύψει τις ζημιές της τις οποίες απέκρυβε.
Με την προτροπή και την διαβεβαίωση των υπαλλήλων της ότι τα ΜΑΕΚ είναι εξ΄ίσου ασφαλής επένδυση με τις προθεσμιακές καταθέσεις και με δόλωμα το αυξημένο επιτόκιο, εξαπατήθηκαν οι καθέτες και έχασαν τα χρήματά τους. Πρόκειται δηλαδή για καραμπινάτη απάτη.
ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΗΓΟΥΜΕ ΞΑΝΑ ΤΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ ΠΟΥ ΤΑ ΕΧΟΥΝ ΔΕΧΘΕΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ?
ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΤΟ ΛΟΓΟ
ΡΕ ΣΕΙΣ ΜΗΠΩΣ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΧΑΙΒΑΝΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΧΑΨΟΥΝ ΤΙΣ ΑΣΥΝΑΡΤΗΣΙΕΣ ΣΑΣ ?
ΑΛΛΟΥ ΝΑ ΠΑΤΕ ΝΑ ΠΑΙΞΕΤΕ ΜΠΑΛΛΑ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΘΑ ΣΑΣ ΠΙΣΤΕΨΟΥΝ
ΜΕΤΑΤΡΕΨΙΜΑ ΑΞΙΟΓΡΑΦΑ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ.
ΔΕΝ ΧΑΘΗΚΕ ΝΟΜΙΖΩ ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΕΦΕΤΕΙΟ ΜΟΝΟ
Οι ισχυρισμοι της τραπεζας Κυπρου οτι εχει πολλές αποφασεις εις βαρος των καταθετων ,δεν ευσταθούν .
Οι θετικες αποφασεις ειναι πολυ περισσοτερες απο τις αρνητικες που ειναι μετρημενες στα δακτυλα.
Σιγουρα η τραπεζα εχει το προνομιο να καταθετει σε καθε υποθεση μας ( ΜΧ , ΜΑΚ , ΜΑΕΚ ) ολες τις αρνητικες αποφασεις που γνωριζει . Αντιθετα εμεις λαμβανουμε γνωση των θετικων αποφασεων των δικαστηριων μονο απο τους δικηγορους μας.
Σιγουρα ανα την Ελλαδα θα εχουν βγει παμπολλες αποφασεις θετικες και αλλων καταθετων -κατα λαθος- ομολογιουχων (που δεν μας εχουν γνωστοποιηθει ) που ομως η τραπεζα δεν θα τις εμφανισει ποτε!!! Αρα οι δικαστες μας γνωριζουν ολες τις αρνητικες ακομα και αυτες που εχουν ανατραπει στον δευτερο βαθμο αλλα δεν γνωριζουν ολες τις θετικες αποφασεις .
Ο Αρειος Παγος την εχει αναρτησει οποτε μπορουμε να την αναρτησουμε κι εμεις στην ιστοσελιδα μας .
Νομιζω οτι οι δικαστες εχουν πλεον αντιληφθει την εκταση της απάτης και "γνωριζουν "σχετικά με τα συνθετα αληκτα και πολυπλοκα αυτα ομολογα που εκδοθηκαν με μοναδικο σκοπο να καλυψουν τις ζημιες της τραπεζας Κυπρου και να αναγκασουν τους καταθετες της τραπεζες να γινουν με δολο κατοχοι αυτων των τίτλων (που δεν αντιστοιχουσαν σε καμμια περιπτωση με το κεφαλαιο που εδωσαν )
Καλη επιτυχια σε ολους μας
Να συμπληρώσω ότι σύμφωνα με την παγία νομολογία η πλειονότητα των εξαπατημένων ομολογιούχων της Τράπεζας Κύπρου δεν είχε επενδύσει ποτέ στο παρελθόν σε σύνθετα – υβριδικά ομόλογα ως ήταν τα εκδοθέντα Μ/Χ – ΜΑΚ - ΜΑΕΚ.
Επομένως η κατοχή από αυτούς απλών – μη σύνθετων ομολόγων, μετοχών και αμοιβαίων κεφαλαίων δεν τους προσδίδει την απαιτούμενη επενδυτική εμπειρία, ως ισχυρίζεται η αντίδικος τράπεζα στην προσπάθεια της να μπερδέψει τους πάντες.
Άρα λοιπόν, χωρίς την προσήκουσα ενημέρωση των απλών – μη επαγγελματιών- ιδιωτών επενδυτών από εξειδικευμένους – πιστοποιημένους υπαλλήλους της τράπεζας και την παράθεση των προβλεπομένων (κατά τις διατάξεις της ΠΔΤΕ 2501/2002) παραδειγμάτων σε αυτούς (τους επενδυτές) σε σχέση με την επισφαλή απόδοση και τον πιστωτικό κίνδυνο αυτών των σύνθετων προϊόντων, ουδείς μπορούσε να αντιληφθεί τον κίνδυνο που αναλάμβανε με την αγορά των A Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ, επειδή απλά και μόνο κατείχε αυτός (ο ιδιώτης επενδυτής) στο παρελθόν κάποια αλλά μη σύνθετα ομόλογα – μετοχές κ.α
Επιπλέον όπως σωστά αναφέρεις και έχει επισημανθεί πολλάκις από την νομολογία, τα ως άνω προϊόντα είχαν τα προβλεπόμενα χαρακτηριστικά (κατά τις διατάξεις της Οδηγίας 2006/48/ΕΚ) – όρους έκδοσης τους (δεκαετή και άληκτα δάνεια της τράπεζας που παρείχαν μηδενική εξασφάλιση στους πιστωτές της) για να ενταχτούν στα πρωτοβάθμια Tier 1 και στα δευτεροβάθμια Tier 2 κεφάλαια της. Συνεπώς εκδόθηκαν αφενός για να αυξήσουν το δανειακό κεφάλαιο της τράπεζας, αφετέρου για να απορροφήσουν παράλληλα τις αυξανόμενες λειτουργικές ζημίες αυτής.
Συγκεκριμένα τα Μ/Χ εκδόθηκαν τον Αύγουστο του 2008 για να εξαγοραστεί από την Τράπεζα Κύπρου η ρωσική και ζημιογόνα Τράπεζα UNIASTRUM (οι ζημίες της οποίας ανήλθαν σε 1 δις ευρώ από το 2008 έως το 2015 ότε πουλήθηκε από την Τράπεζα Κύπρου έναντι πινακίου φακής).
Τα ως άνω τεκμηριώνονται από την έρευνα που διεξήχθη αφενός από την Βουλή της Κύπρου, αφετέρου από την έτερη έρευνα που διεξήχθη από την τριμελή επιτροπή που διορίστηκε από το υπουργικό συμβούλιο της Κύπρου, τον Μάρτιο του 2013.
Τα δε ΜΑΚ εκδόθηκαν, ως υβριδικό πρωτοβάθμιο κεφάλαιο, τον Απρίλιο του 2009 προκειμένου να απορροφήσουν τις αυξανόμενες ζημίες που προκαλούσαν τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια που είχε χορηγήσει η Τράπεζα και οι εταιρίες του ομίλου της. Αυτό συνέβαινε κατά κύριο λόγο επειδή αυτή χορηγούσε επισφαλή δάνεια σε διαφόρους ακόμα και σε μέλη του Δ.Σ της, με προνομιακά επιτόκια, κατά παράβαση του νόμου, ήτοι των οδηγιών και των κατευθυντηρίων γραμμών της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου σχετικά με την διαχείριση του πιστωτικού κίνδυνου (χορήγηση δανείων χωρίς επαρκείς ή κατάλληλες εγγυήσεις - εξασφαλίσεις κα).
Τα ως άνω τεκμηριώνονται απόλυτα από τα όσα έχει ήδη δημόσια δηλώσει ο Πρόεδρος του διοικητικού της συμβουλίου κος Κριστής Χασάπης στις 29.11.2013 στην Γενική Συνέλευση των Μετόχων της, από την από 18.09.2017 Απόφαση του Δ.Σ της Κυπριακής Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, αλλά και από την ανακοίνωση της Τράπεζας ημερομηνίας 28.05.2009. Από τα όσα διαλαμβάνονταν στην ως άνω ανακοίνωση προκύπτει ότι κατά την διάρκεια του Α΄ τριμήνου του έτους 2009 αυξήθηκαν σημαντικά οι διενεργηθείσες προβλέψεις (για ζημιές) από το, κακής πιστωτικής ποιότητας, δανειακό χαρτοφυλάκιο του Συγκροτήματος της τράπεζας (συμπεριλαμβανομένου εκείνου της ΄΄Uniastrum Bank΄΄). Ακόμη προκύπτει ότι η τράπεζα εξέδωσε τα Μ.Α.Κ. επειδή μειώνονταν τα κέρδη της και παράλληλα αυξάνονταν ραγδαία οι ζημίες του Συγκροτήματός της (ετήσια αύξηση 138%) και επιπλέον επειδή ανέμενε την περεταίρω επιδείνωση του δανειακού χαρτοφυλακίου του Συγκροτήματός της και συνακόλουθα την αύξηση των ζημιών του. Προκειμένου να καλύψει τις εν λόγω ζημιές αγόραζε από την δευτερογενή αγορά ομόλογα ελληνικού δημοσίου. Στις προαναφερθείσες κερδοσκοπικές επενδύσεις προέβαινε, κατά το επίδικο χρονικό διάστημα, αψηφώντας τον αυξημένο επενδυτικό - Πιστωτικό Κίνδυνο/Αθέτησης που αναλάμβανε, επειδή επιχειρούσε να εκμεταλλευτεί την χαμηλή χρηματιστηριακή τιμή των Ο.Ε.Δ και τις υψηλές τους αποδόσεις, αφενός για να καλύψει, με τα κέρδη που αποκόμιζε από τις εν λόγω επενδύσεις της, τις ζημίες της που προέκυπταν από τα, συνεχώς, αυξανόμενα, μη εξυπηρετούμενα δάνεια που είχαν χορηγηθεί από την ίδια και από προβληματικές τράπεζες χωρών του ανατολικού μπλοκ (΄΄AvtoZAZBank΄΄, ΄΄Uniastrum Bank΄΄ κ.α), αφετέρου για να κερδοσκοπήσει, προκειμένου να καταβάλει υψηλές αμοιβές πρόσθετης απόδοσης «Βonus» (φιλοδωρήματα) σε στελέχη της, στον διευθύνοντα σύμβουλο της και σε άλλα μέλη του Δ.Σ της, καθώς και να αποτυπώνει στις οικονομικές τις καταστάσεις καθαρά έσοδα από εισπραχθέντες τόκους, αποκρύπτοντας έτσι την πραγματική εικόνα της επιδεινούμενης οικονομικής της κατάστασης που οφείλονταν στα αυξανόμενα, μη εξυπηρετούμενα, δάνεια που είχε χορηγήσει με ασύνετο και τρόπο σε πελάτες του Συγκροτήματός της, σε μέλη του Δ.Σ της και σε συνδεδεμένα με αυτά νομικά πρόσωπα.
Τέλος τα ΜΑΕΚ εκδόθηκαν ως υβριδικό πρωτοβάθμιο κεφάλαιο, τον Απρίλιο του 2011 προκειμένου να απορροφήσουν τις ζημίες που προκαλούσαν στα κεφάλαια της τράπεζας οι επισφαλείς επενδύσεις της σε ομόλογα «σκουπίδια» του ελληνικού δημοσίου. Αυτό επιρρωνύεται απόλυτα από την παγία νομολογία, το υποβληθέν έγγραφο της τράπεζας Κύπρου προς την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου σχετικά με το σχέδιο ανα -κεφαλαιοποίησης της κατά το έτος 2012, καθώς και από τις προαναφερθείσες έρευνες, αλλά και από την έρευνα της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς σχετικά με την επισφαλή επένδυση της τράπεζας σε ΟΕΔ εξαιτίας της πλημμελούς διακυβέρνησής της από το Δ.Σ αυτής.
Σχετική τυγχάνει η από 27η Μαΐου 2022 απόφαση του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου της Κύπρου με την οποία απορρίφθηκε η υπ΄ αρ. 960/2014 Προσφυγή της Τράπεζας Κύπρου και επικυρώθηκε η από 28.04.2014 απόφαση του Δ.Σ της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου.
Επιπλέον οι κάτοχοι των Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ, ως πιστωτές της Τράπεζας Κύπρου από το 2008 διέτρεχαν τον κίνδυνο να ζημιωθούν από ενδεχόμενη εξυγίανση ή εκκαθάριση της ένεκα της επιδεινούμενης οικονομικής της κατάστασης, για τους λόγους που ανωτέρω αναλυτικά περιγραφώ. Αυτό θα συνέβαινε κατ΄ εφαρμογή των διατάξεων του αρθρ.2 του Ν.151(Ι)/2004 της Κύπρου (Οδηγία 2001/24/ΕΚ). Δηλαδή θα ζημιώνονταν οι πιστωτές της προκειμένου να συμβάλουν υποχρεωτικά στην αποκατάσταση της οικονομικής της κατάστασης. Με άλλα λόγια η έκδοση του Ν17(Ι)/2013 στις 22 Μάρτιου του 2013 ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕ ΤΟ ΔΗΘΕΝ ΕΚΤΑΚΤΟ ΚΑΙ ΑΠΡΟΒΈΠΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ – ΑΝΩΤΕΡΑ ΒΙΑΣ- ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΤΗΝ ΖΗΜΙΑ στους κατόχους των Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ (ΑΠ 1183/2021, ΑΠ 2061/2022, Εφ.Αθ.4227/2023 ΝΟΜΟΣ), αφού αντίστοιχο νομοθετικό πλαίσιο προϋπήρχε από το έτος 2004. Για τον λόγο αυτό η εμβληματική απόφαση 7120/2019 του Εφ. Αθ. (ΝΟΜΟΣ) έκρινε για πρώτη φορά ότι αυτοί οι χρεωστικοί τίτλοι ήταν εκτεθειμένοι στον κίνδυνο του bail –in «κούρεμα», ήδη από τον χρόνο της έκδοσής τους (έτος 2008 και εντεύθεν).
Ούτε και ευσταθεί ο έτερος ισχυρισμός της Τράπεζας Κύπρου ότι εξεδόθη αιφνιδίως και απρόβλεπτα ο Ν.17(Ι)/2013 επειδή έπρεπε να κουρευτούν οι καταθέτες και οι κάτοχοι των Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ (οι πιστωτές της) προκειμένου να αντιμετωπιστεί η ζημία που δήθεν προκλήθηκε στα κεφάλαιά της από την μεταφορά της οφειλής (9 δις ευρώ ) της ΛΑΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ προς τον μηχανισμό ELA στα δικά της χρέη, τον Μάρτιο του 2013. Και τούτο διότι όπως προκύπτει από την δημόσια δήλωση του διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου κου ΠΑΝΙΚΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ ημ/νιας 29.3.2014 , αλλά και από τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στις δημοσιευμένες οικονομικές καταστάσεις (αποτελέσματα εξαμήνου και εννιαμήνου έτους 2013) της, τον Μάρτιο του 2013 δεν μεταφερθήκαν μόνο χρέη και υποχρεώσεις της ΛΑΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ στον ισολογισμό της Τράπεζας Κύπρου, αλλά παράλληλα μεταφέρθηκαν και περιουσιακά στοιχεία – ενεργητικού της ΛΑΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ , η αξία των οποίων υπερτερούσε κατά 500 εκατ. ευρώ.
Όσοι έχουν ασχοληθεί σοβαρά με το θέμα γνωρίζουν πολύ καλά ότι ο Ν17(Ι)/2013 ενίσχυσε το υφιστάμενο κανονιστικό πλαίσιο εξυγίανσης των αφερέγγυων ή και μη βιώσιμων κυπριακών πιστωτικών ιδρυμάτων, δηλαδή ο νόμος αυτός προσέθεσε και άλλα νέα εργαλεία εξυγίανσης στο «οπλοστάσιο» της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου. Αυτό συνομολογήθηκε από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα την 1.2.2013, ότε εγκρίθηκε το σχέδιο του ως άνω νόμου από αυτήν (ΕΚΤ).
Εν προκειμένω ο νόμος αυτός εξεδόθη διότι εξέλειπε το νομοθετικό πλαίσιο που θα επέτρεπε στην δημόσια Αρχή Εξυγίανσης (Κεντρική Τράπεζα Κύπρου) να μεταφέρει στοιχεία ενεργητικού και παθητικού (δάνεια, καταθέσεις πελατών κ.α) ή εργασίες από μια τράπεζα σε μια άλλη τράπεζα. Όλα τα άλλα είναι εκ του πονηρού!!
Επομένως μέχρι τούδε δυο είναι τα συμπεράσματα. Η Τράπεζα Κύπρου τον Μάρτιο του 2013 κέρδισε αιφνιδίως 500 εκατ. ευρώ από την εξυγίανση της Λαϊκής Τράπεζας και ενίσχυσε ανάλογα τα ίδια κεφάλαιά της. Η Τράπεζα Κύπρου τον Μάρτιο του 2013 δεν ετέθη υπό καθεστώς εξυγίανσης για λόγους ανωτέρας βίας όπως ψευδώς ισχυρίζεται και δη επειδή αυτή έπρεπε να επωμιστεί την ζημία που δήθεν προκλήθηκε στα κεφάλαια της από την προαναφερθείσα μεταφορά στοιχείων παθητικού (ΕLA) της Λαϊκής Τράπεζας.
Κατά συνέπεια ουδέν έκτακτο, ανυπαίτιο και απρόβλεπτο γεγονός (ανωτέρας βίας) επισυνέβη, ικανό να διακόψει τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ της παράνομης συμπεριφοράς της τράπεζας κατά τα έτη 2008-2012 και της επελθούσας ζημίας των ιδιωτών κατόχων Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ.
Επιπλέον έχει κριθεί αμετάκλητα ότι η ζημία των ιδιωτών κατόχων Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ δεν επήλθε τον Μάρτιο του 2013 με την έκδοση του Ν.17(Ι)/2013 και το κούρεμα των Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ, όπως ισχυρίζεται η τράπεζα. Και τούτο επειδή η ζημία αυτών είχε ήδη επέλθει κατά τον χρόνο αγοράς των ως άνω τίτλων κατά τα έτη 2008-2011, όταν δηλ. αγόρασαν αυτοί τα εν λόγω αξιόγραφα. Δηλαδή όταν σε εκτέλεση των γραπτών εντολών – εγκυκλίων της εξαπατήθηκαν από τους υπαλλήλους της και πειστήκαν από αυτούς ότι έπρεπε και τους συνέφερε να μετατρέψουν τις ασφαλισμένες τραπεζικές τους καταθέσεις σε άληκτα και ανεξασφάλιστα αξιόγραφα μιας προβληματικής τράπεζας το ενεργητικό της οποίας διέτρεχε ιδιαίτερα αυξημένο πιστωτικό κίνδυνο, ήδη από το έτος 2008, ένεκα της παράνομης διακυβέρνησής της από την διοίκηση της και της συνεπακόλουθης επιχειρηματικής και επενδυτικής στρατηγικής της (χορηγηθέντα επισφαλή δάνεια, επενδύσεις σε ΟΕΔ σκουπίδια κ.α). Θα πρέπει ακόμη να σημειωθεί ότι, ακόμα και αν υποτεθεί ότι η ζημία (όλων) των κατόχων Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ επήλθε το έτος 2013, με την έκδοση του παραπάνω Νόμου της Κυπριακής Δημοκρατίας και των Διαταγμάτων της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, τούτο δεν συνιστούσε για την τράπεζα τυχαίο και απρόβλεπτο γεγονός - ώστε να αποκλείει ή να διακόπτει τον αιτιώδη σύνδεσμο όπως η ίδια υποστηρίζει - αλλά αποτελούσε λογική και αναμενόμενη, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων, συνέπεια της κεφαλαιακής ανεπάρκειας της, την οποία η ίδια είχε δημιουργήσει και συντηρήσει με την προπεριγραφείσα επιχειρηματική στρατηγική της (Εφ.Αθ. 3255/2020 ΝΟΜΟΣ)
Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμη και εάν ήθελε υποτεθεί ότι δεν είχαν εξαπατηθεί οι ιδιώτες επενδυτές – απλοί κατάθετες από τους υπαλλήλους της Τράπεζας Κύπρου (όπερ δεν προκύπτει από τις εγκυκλίους που εξέδιδε σε σχέση με την προώθηση της διάθεσης των Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ) ή ακόμη και ότι όλοι οι ιδιώτες επενδυτές διέθεταν την κατάλληλη επενδυτική εμπειρία και τις απαραίτητες χρηματοοικονομικές γνώσεις για να κατανοήσουν πλήρως τον κίνδυνο που διέτρεχε η επένδυση σε Μ/Χ – ΜΑΚ- ΜΑΕΚ (όπερ δεν ισχύει διότι σύμφωνα με τα ενημερωτικά δελτία που εξέδιδε η τράπεζα για την κατανόηση αυτού του κινδύνου απαιτούνταν η συνδρομή εξειδικευμένων χρηματοοικονομικών συμβούλων και νομικών) τότε και πάλι αυτοί (οι καταθέτες) δεν θα μπορούσαν να αντιληφτούν τον κίνδυνο που αναλάμβαναν από τις εν λόγω επενδύσεις, αφού η τράπεζα απέκρυβε διαρκώς και συστηματικά από τις χρηματοοικονομικές καταστάσεις και τα ενημερωτικά δελτία που εξέδιδε και δημοσίευε κατά το επίδικο χρονικό διάστημα, την πραγματική οικονομική της κατάσταση, τους κίνδυνους και τις αβεβαιότητες που αυτή αντιμετώπιζε εξαιτίας των επισφαλών και ζημιογόνων δραστηριοτήτων της. Ενδεικτικά αναφέρω ότι όπως αποδεικνύεται από την παγία νομολογία, τις δημοσιευμένες έρευνες της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και τα σχετικά πορίσματα, η τράπεζα έως τον Μάρτιο του 2013 απέφυγε να ανακοινώσει έγκαιρα και ορθά ζημίες που ανήλθαν σε περίπου 3 δις ευρώ και συνακόλουθα την ανάλογη απομείωση των κεφαλαίων της. Επομένως ουδείς αντιλήφθηκε τον αυξημένο κίνδυνο που διέτρεχε οποιαδήποτε συναλλαγή με την τράπεζα αυτή.
ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΒΑΛΕ ΣΤΟ ΜΑΤΙ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΚΑΜΜΙΑ ΕΛΠΙΔΑ ΔΙΑΣΩΣΗΣ
Όπως βλέπετε τά ίδια καί τά ίδια....
Τά ίδια καί τά ίδια θά είναι τά κορόιδα σέ ανάλογα νέα προϊόντα της μέ άλλη μορφή...