Θυμαμαι ακομη τη συγκεντρωση μπροστα στο ΣΤΕ δυο χιλιαδων ομολογιουχων του δημοσιου που εχασαν το λεφτα τους λογω του PSI και την μεγαλη πορεια τους στο κεντρο της Αθηνας. Αποτελεσμα μηδεν.
Νομιζω οτι πρεπει να δημοσιοποιησουμε το προβλημα μας στελνοντας επιστολες στις εφημεριδες και αν ειναι δυνατον
να το φερουμε στην TV.
Πιστευω οτι αν βγουν στη δημοσιοτητα τα ονοματακια των δικαστων του ΑΠ που εβγαλαν την αθλια αποφαση 1136/2020
θα το σκεπτουν πολυ οι επομενοι.......

Στην Κύπρο ο σύνδεσμος κατόχων τραπεζικών αξιογράφων κατεβαίνει στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές ως κόμμα με την ονομασία ΑΦΥΠΝΙΣΗ 2020

Να μας ενημερώσει ο κος Μαρκουλακος που χειρίζεται την υπόθεση αν έχει προσδιοριστεί Ενδεχομένως να την έχουν προσδιορίσει οι δικηγόροι της τράπεζας

Έχεις τη εντύπωση ότι αυτός που ακολουθεί τον συνταξιοδοτούμενο είναι καλύτερος ?
Ρωτα να μάθεις
Ρώτησα και απογοιτευτικα
Καμία ελπίδα , μόνο χειρότερα θα πάμε δυστοιχως

Το ζόρι που τραβάς δε κατάλαβα
Μήπως να γίνουμε και υπερασπιστές των κλεφτών ?
Όπως και να έχει μην ανησυχείς ,οι κλέφτες δε θα μας αφήσουν μέχρι να οριστικοποιήσουν τη κλεψιά

https://www.valaw.gr/epikairotita/news/prosvoli-apofais-politikou-efeteioy-anairesi-ston-areio-pago.html

Εαν διάβασης τό 3135 θα καταλάβεις

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΩΝ ΕΠΙΔΙΚΑΣΤΕΝΤΩΝ ΠΟΣΩΝ ΚΑΙ ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΣΤΗΝ.ΤΡΑΠΕΖΑ(ΜΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ)

ΔΗΛΑΔΗ ΕΧΕΙ 2 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΑΝ ΔΕΝ ΤΗΣ ΕΧΕΙ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ -

Και ή 3 ημέρες που δίνη ό νόμος για ανακοπή της εκτέλεσης απόφασης του εφετείου γιατί δεν το εκμεταλευτικε ή τράπεζα καί νά κανη ανερεση στον Άρειο πάγο αμέσως; και να πλήρωση αφού έχει τελεσιδηκηση ή υπόθεση, καί από Άρειο πάγο.

καλησπερα σε ολους ,
Η αποφαση απο το Εφετειο Λαρισας δεν εχει βγει ακομα.
Η αποφαση του Μον.Εφετειου Λαμιας , 46/2020 εχει αναρτηθει στο νομικο πλαισιο.
Κατερινα Δερμον

Ποσά θες για να μας τρελάνεις
Που χάσανε οι δικηγόροι των κλεφτών ?
Κέρδισαν αναίρεσεις , τι δε κατάλαβα εγώ ?

Ποιος αντιγράφει , ο ΑΠ ?
Ας σοβαρευτούμε γιατί αν διαβάσει κανείς τα τελευταία ποστ θα νομίσει ότι κερδίσαμε
Φοβάμαι έχουμε χάσει αλλά δε το καταλαβαίνουμε , δυο 2 ΑΠ έχουν γυρίσει την υπόθεση στα εφετεία ,έχει κερδίσει η τράπεζα ,εκτός αν πιστεύει κάποιος ότι το εφετείο θα τολμήσει να αμφισβητήσει τον ΑΠ

ΕΠΙΣΗΣ Η ΕΛΠΙΔΑ ΠΕΘΑΙΝΕΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ. ΕΣΥ ΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΔΩ ΜΕΣΑ;; ΕΙΣΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΛΕΦΤΕΣ ;;

δε περιμένουμε μόνο συνταξιοδότηση ,ίσως βοηθήσει και ο ιός
ΑΜΗΝ
Θεέ μου συγχωραμε

Καλησπέρα σας , αγαπητή Κατερίνα δε μου ανοίγει το Λίνκ , αν μπορείτε να το αναρτήσετε ξανά η να μας πείτε τι λέει
Με εκτίμηση

Θα μαρκαρετε την συνδεση ολοκληρη (οπως ειναι ) , θα κανετε αντιγραφη και θα πατε σε μια αλλη καινουργια σελιδα του διαδικτυου και θα κανετε επικολληση .Μετα θα πατησετε enter .Θα σας το ανοιξει να το διαβασετε
Κατερινα Δερμον

ΟΛΑ ΠΑΙΖΟΥΝ ΡΟΛΟ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΜΕ.
ΑΛΛΩΣΤΕ ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΥΡΜΗΓΚΙΟΥ, ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΜΕ.

ΕΧΟΥΜΕ ΛΑΛΗΣΕΙ ΒΛΕΠΩ

XRONIA POLLA KAI KALH ANASTASH SE OLOUS SAS....KAI KALH EPITYXIA STOUS STOXOUS KAI STIS ELPIDES OLON MAS...........

Παρακαλώ τόν κ.κυριακοπουλο νά μας κάνει μία ενημέρωση για το τή γίνετε στην διεθνή διαιτησία, πότε θα γίνει τό τελικό δικαστήριο; καί πότε περίπου θά έχουμε απόφαση; Καλή Ανάσταση σε όλους μας.

XRONIA POLLA KALO PASXA !

Χρόνια Πολλά σε όλους!!! Ανοίγουν- επιτέλους- τα δικαστήρια . Η εκδίκαση της υπόθεσης μας έχει οριστεί για τον Ιούνιο (οχτώ άτομα/ ΜΑΕΚ/ Κόκκινος) . Ελπίζουμε να εκδικαστεί - μετά τις τόσες αναβολές- και να δικαιωθούμε.

ΣΥΛΛΥΠΗΤΗΡΙΑ ΚΑΤΕΡΙΝΑ

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΝΤΙΝΟ !

ΝΑ ΧΑΡΟΥΜΕ ? ΝΑ ΛΥΠΗΘΟΥΜΕ ?

ΚΑΛΗΜΕΡΑ
ΜΑ ΚΑΛΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΗ ΑΠΑΙΣΙΟΔΟΞΙΑ ; ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΙΚΑΙΩΣΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΙΠΟΤΑ .
ΑΣ ΜΗΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΠΑΙΣΙΟΔΟΞΟΙ . Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΘΑ ΛΑΜΨΕΙ ΤΕΛΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΘΑ ΑΠΟΔΟΘΕΙ !
ΥΠΟΜΟΝΗ !

ΕΧΕΙ ΒΓΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΝ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2020 .ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΙ ΑΦΟΡΑ; ΕΝΑΣ ΑΓΓΛΟΜΑΘΗΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΟΡΟΛΟΓΙΑ

καλο μεσημερι ,
Θελω να ευχαριστησω τον κυριο Κυριακοπουλο για την αμεση απαντηση !
Κατερινα Δερμον

"Η καθαρή αύξηση προβλέψεων για επιδικίες και υπό διαιτησία διαφορές για το έτος 2020 οφειλόταν κυρίως στην πρόοδο των εκκρεμών επιδικίων και υπό διαιτησία διαφορών σχετικά με τίτλους που εκδόθηκαν από την BOC PCL στην Ελλάδα. "
σελιδα 189 απο 424 των σημειωσεων της τραπεζας Κυπρου στις Ενοποιημενες Οικονομικες Καταστασεις .

Τελικα προκειτα για perpetual bond της eurobank η της Πειραιως ;

καλησπερα
Ξερω δεν ειμαστε νομικοι και ειναι φυσικο να μπερδευομαστε αλλα το Α1 τμημα του Αρειου Παγου δικαιωσε καταθετη-επενδυτη που αγορασε εν αγνοια του ομολογα "perpetual" της τραπεζας Πειραιως που τα προωθησε η τραπεζα Eurobank !!!
Ολα αυτα που γραφουν οι Δικαστες ειναι αντιστοιχα με την δικη μας υποθεση και αυτο ειναι το παραδοξο τελικα !
Πως στην υποθεση του ταδε εξεδωσαν αποφαση υπερ του και απερριψαν την αναιρεση της τραπεζας Eurobank και στην δικη μας υποθεση εξεδωσαν διαφορετικη αποφαση .
Λεγεται οτι τους "μπερδεψε" το διαταγμα του 2013 ! Δηλαδη η αποφαση του Κυπριακου Δημοσιου να διασωσει με διαταγμα την ηδη χρεωκοπημενη τραπεζα Κυπρου !
Κατερινα Δερμον

Ολομέλεια μόνο θα μας δικαιώσει , έως ποτε θα βγάζουν @#@*# τους εφέτες

Είσαι μεγάλος αλήτης!
Πολλά προσπαθείς αλλά μάταια.
Ο καιρός θά δείξει

ΜΙΛΑ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ΑΛΗΤΗ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΟΥ ΔΩΣΑΜΕ

3193 δείχνεις στο επίπεδο και τη μόρφωση σου βρίζοντας , αλήτες είναι εκείνοι που σου έκλεψαν τα λεφτά και όχι κάποιος που φροντίζει να τα πάρεις πίσω
Στα δικά μας τώρα

Η μετοχή της Ελάστρον έκλεισε στα 2,10 ευρώ με άνοδο 6,33%, ολοκληρώνοντας για ακόμη μία συνεδρίαση πάνω από το όριο της υπεραγορασμένης ζώνης, διατηρώντας την ανοδική της τάση, καθώς και το σήμα αγοράς. Η αντίσταση βρίσκεται στα 2,46 ευρώ

Σε μια μέρα κέρδη όσα ΘΑ σας έδινε σε ένα χρόνο ή Κύπρου

ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΤΡΑΒΑΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΕΤΣΙ ; TO ΕΧΕΙΣ ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΑΓΚΗ ΣΙΓΟΥΡΑ .
ΕΜΕΙΣ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΑΛΛΑ ΒΑΣΑΝΑ ,ΤΡΑΒΑ ΜΕ ΤΑ ΚΟΥΒΑΔΑΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙΣ ΣΕ ΑΛΛΗ ΠΑΡΑΛΙΑ.
Α ΠΑΡΕ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΕΤΟΧΕΣ ΣΟΥ ΜΑΖΙ

καλησπερα σε ολους τους συνομολογιουχους
Δυστυχως αναγκαστηκαμε να σταματησουμε την αναρτηση σχολιων εδω στο φορουμ .
Καταλαβαινετε οτι δεν μπορει ο καθε ενας να γραφει ασυναρτησιες που εκθετουν ολους μας .
Δεν ειμαστε "παιδικη χαρα" ειμαστε μια ομαδα απο εξαπατημενους καταθετες που ψαχνουμε να βρουμε το δικιο μας !
Μεσα απο την αλληλοενημερωση και συμπαρασταση .
Πολυ σωστα τα εγραψε ο Ντινος . Ομως καποιοι συνεχιζουν να "παιζουν " στο δικο μας blog .
Μολις εκτονωθει ο "ψυχακιας " μας θα ξανανοιξουμε τα σχολια .
Ευχαριστω ολους σας για την κατανοηση .

https://www.cyprusaction.gr/homepage.html
Τελευταία προθεσμία συμμετοχής η 6η Σεπτεμβρίου 2021. Αυτή είναι και η τελευταία ευκαιρία αποζημίωσης όσων έχασαν τις αποταμιεύσεις τους στην Τραπεζική Κρίση της Κύπρου το 2013, κατά την οποία απαλλοτριώθηκαν παράνομα και καταχρηστικά άνω του 1 δις καταθέσεων/ομολόγων Ελλήνων ιδιωτών και εταιρειών εδρευουσών στην Ελλάδα.
Σας παρακαλώ πολύ, ειδικά τους διαχειριστές, ακόμη ειδικότερα την φιλτάτη Κατερίνα Δερμόν, να ειδοποιήσει εί δυνατόν ΑΠΑΝΤΕΣ τους κατόχους αξιογράφων (ΜΑΕΚ,ΜΑΚ,ΜΧ) ότι αυτή είναι η τελευταία δυνατότητα συμμετοχής και αρα δυνητικής αποζημιώσεως...εάν παρ' ελπίδα ο Α.Π. ενταφιάσει οριστικά την αποζημίωση από την τραπεζα Κύπρου. Εάν δέν εχετε αντίρρηση, θα σας παρακαλούσα γιά την επιτάχυνση της διαδικασίας, να μου γνωστοποιηθεί η λίστα με τους ζημιωθέντες, ώστε να προλάβω να τους ενημερώσω όλους! Σε αυτό το link μπορείτε να συμμετάσχετε ευθέώς, χωρίς προηγούμενη επικοινωνία μαζί μας. https://cyprusaction.gr/eligibility-check.html

POLY SOSTA LEEI O KYRIOS KYRIAKOPOULOS..OSOI AKOMA PAIDEYESTE ME THN TR.KYPROU TREXTE NA SYMETASXETE STHN OYASIGTON MAZI TOY...TORA SXETIKA ME TO EAN ENTAFIASEI O AR.PAGOS THN APOZHMIOSH?? ..DEN KATALABAINO AFOU PARA POLYS KOSMOS EOS TORA EXEI PAREI TA LEFTA TOU PISO...DHLADH YPARXEI PITHANOTHTA OI DIKAIOMENOI NA GYRISOUN TA LEFTA POU PHRAN PISO??..DEN KSERO TI NA PO?...EDO YPARXEI MEGALH AORISTOLOGIA

01-09-2021 18:23 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Ναι, γιατί σε πολλές περιπτώσεις η Ποταμίτης έχει κάνει αιτήσεις αναιρέσεως.

Η εκδίκαση της υπόθεσης που θα γινόταν σήμερα στο τμήμα Α1 του ΑΠ,πήρε αναβολή για
τις 9/1/2023.Κάτι είναι κι αυτό.

καλο φθινοπωρο σε ολους τους συμπασχοντες
Περιμενοντας αποτελεσματα απο το Α2 τμημα του Αρειου Παγου εχουν αναβληθει αρκετα δικαστηρια .
Ευχομαι η αληθεια να λαμψει και οι Αρεοπαγιτες να εκδωσουν μια δικαια αμεμπτη και ηθικη αποφαση .
Ας προσευχηθουμε ολοι για την δικαιωση !
Κατερινα Δερμον
ΥΓ : Τα σχολια εχουν ανοιξει ξανα ελπιζω να κρατηθει η αξιοπρεπεια και το μετρο στον σχολιασμο

Όπως είναι γνωστό και ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων από όλους μας,τον Δεκέμβριο του 2020 ο ΑΠ είχε ανατρέψει την απόφαση των Εφετείων που μας δικαίωνε και την έστελνε για επανεξέταση.Τώρα,σε συνέχεια των θετικών αποφάσεων άλλων Εφετείων,η προσφυγή της τράπεζας στον ΑΠ παίρνει αναβολή για εκδίκαση μετά από ενάμισυ χρόνο. Δεν είναι σημαντικό;

Το κλίμα ήταν αρνητικό από την προηγούμενη απόφαση του ΑΠ του Δεκεμβρίου του 2020. Γι' αυτό!! Εν τω μεταξύ,τα εφετεία διασφάλισαν κατά ένα πολύ μεγάλο ποσοστό την επιστροφή των χρημάτων τους στους δικαιούχους οι οποίοι μάλιστα τα εισέπραξαν. Θα προτιμούσες μία αρνητική απόφαση του ΑΠ τώρα;

Αγαπητοί συμπάσχοντες και φίλοι,σας έχω εκπληκτικά νέα.Κερδίσαμε!!!!!!! Το Α2 τμήμα του ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ μας δικαίωσε και ΑΠΕΡΙΨΕ την αναίρεση της ταπεζας Κύπρου.Το γραφείο του κυρίου Μαρκουλάκου κέρδισε την υπόθεση.Εύχομαι και για τις επερχόμενες δίκες την ίδια έκβαση.

1183/2021 1182/2021 Ειναι οι δυο αποφασεις του Αρειου Παγου που απεριψαν τις αναιρεσεις της τραπεζας Κυπρου κατα των αποφασεων των Εφετειων : 4509/2018 ...................4507 /2018 Τριμελους Εφετειου Αθηνων .

ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΑΛΛΗ ΑΠΟ ΤΟ Α2 .ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΒΛΗΘΕΙ ΗΑΤΑΙΩΘΕΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ! ΠΕΡΙΜΕΜΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ Α1 ΜΟΝΟ

καλημερα σε ολους τους συμπασχοντες,
Τελικα η σκεψη μου και η ελπιδα μου και η προσευχη μου εγινε πραγματικοτητα :
Οι Εφετες που " ζωγραφιζαν " στην υποθεση μας , που εβγαλαν 41 αποφασεις υπερ των καταναλωτων , που μας δικαιωσαν
εγιναν Αρεοπαγιτες !!!!!!!!! Ο χρονος ειναι με το μερος μας.
Εχουν ηδη διαβασει τις υποθεσεις μας στο Εφετειο , εχουν ηδη εκφρασει την δικανικη τους πεποιθηση , εχουν καταλαβει τι εχει γινει διαβαζοντας τομους εγραφων απο τις δυο πλευρες και μας εχουν "δικαιωσει"
Το 13ο τμημα του Τριμελους Εφετειου Αθηνων που πρωτο εκδικασε υποθεσεις μας και εχει αντιληφθει απο το 2017 την απατη
Αυτο που γραφω εχει εξαιρετικη σημασια ! Οι Εφετες μας (3 σε καθε συνθεση ) γινονται Αρεοπαγιτες !
Το δικιο μας εχει παρει προαγωγη ειναι τωρα στον Αρειο Παγο !! Η ελπιδα μας ειναι ζωντανη γιατι μας δικαζουν ΑΚΕΡΑΙΟΙ και ΑΤΡΩΤΟΙ δικαστες . Υπαρχει φως στο τουνελ !
Κατερινα Δερμον

PARA POLY KALH H THETIKH APOFASH TOY AREIOY PAGOU GIA OLOUS EMAS POU DEN EXOUME DIKAIOTHEI AKOMA...AKSIZOUN SYGXARHTHRIA STON DIK/KO GRAFEIO TOY MARKOYLAKOY KAI STHN KYRIA BITSOY EPISHS....MPRABO SAS

ΕΥΧΟΜΑΙ ΟΙ ΘΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ 1183/2021 + 1182/2021 ΥΠΕΡ ΗΜΩΝ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΝΑ ΜΑΣ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ ΓΙΑ ΕΝΑ ΘΕΤΙΚΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ...

Καλησπερα
Δεν κοπηκε καποια απαντηση !
Μπορει να μην εχει σταλει καν λογω της διαδικασιας ελεγχου που ειχαμε. Αν θελετε μπορειτε να την ξαναυποβαλλετε .Θα ξανατσεκαρω και το αρχειο των σχολιων και θα σας πω.
Οπως και να εχει μπορειτε να στελνετε email για ενδεχομενες διευκρινησεις στο : cdermon2003yahoo.gr.
Ας μην χαλασουμε το γιορτινο και ελπιδοφορο κλιμα!
Κατερινα Δερμον

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ
ΤΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΕΙΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΝ ΖΗΤΗΣΕΙΣ ΑΝΑΒΟΛΗ ΠΑΛΙ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΤΜΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΘΑ ΕΚΔΙΚΑΣΤΕΙ .
ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΑΥΤΟ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΩΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ !
ΠΟΤΕ ΜΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ; ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ; ΜΟΝΟ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΤΟ ΖΗΤΑΕΙ;

https://riknews.com.cy/article/2021/10/22/apolutos-anagkaia-gia-logous-demosiou-sumpherontos-ta-metra-exugianses-to-2013-apophasise-to-eparkhiako-dikasterio/

ΚΑΛΟ ΜΗΝΑ
ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΑΚΟΜΑ

πρεπει να σας πω οτι οι αποφασεις του Αρειου Παγου ειναι εξαιρετικες ! Οχι μονο επειδη ειναι υπερ του "δικαιου" αλλα γιατι αναλυουν και τεκμηριωνουν ολες τις ενστασεις της τραπεζας για τον αιτιωδη συνδεσμο και το συντρεχον πταισμα και τις απορριπτουν πανηγυρικα!
Το " ζουμι " ειναι : οτι ο αιτιωδης συνδεσμος κατα την αποψη του Αρειου Παγου ειναι αναιρετικα ανελεγκτος!!
Δηλαδη με απλα λογια : Οτι λενε τα Εφετεια ισχυει στον Αρειο Παγο δεν αναλυουν αν υπηρχε η δεν υπηρχε αιτιωδης συνδεσμος !!!! ΜΟΝΟ ΤΑ ΕΦΕΤΕΙΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΤΟΝ ΑΙΤΙΩΔΗ ΣΥΝΔΕΣΜΟ !
ΚΑΙ ΤΑ 41 ΕΦΕΤΕΙΑ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΚΡΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΙΤΙΩΔΗΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ !
Καλη μας δυναμη ο αγωνας συνεχιζεται απλα βλεπουμε φως στο τουνελ τωρα πια !

Τί νά περιμένουμε από την Τρίτη απόφαση τού Α1 τμήματος του ΑΠ που δεν εκδόθηκε εδώ και 2 χρόνια;;;

Γνωρίζουμε τί θά γίνει τώρα που υπάρχουν αυτές οι εξαίσια τεκμηριωμένες αποφάσεις του Α2 τμήματος του ΑΠ απέναντι στίς 3 σειρές απόφαση για τά ΜΑΕΚ του Α1 τμήματος του ΑΠ ;
Εκτός της απόφασης που περιμένουμε από τό Α1 από το 2019 υπάρχει άλλη απόφαση τού ΑΠ πού κατατέθηκαν ήδη ;
Τί λένε οι δικηγόροι μας ;

Ναι και εγώ την απόφαση στο Α1 περιμένω, ελπίζω να έχει αργήσει λόγω των θετικών αποφάσεων του Α2...

ΜΙΑ ΓΙΑ ΜΧ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΣΤΕΙΛΕ ΠΙΣΩ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΛΑΡΙΣΣΑΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΓΙΑ ΜΑΕΚ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΣΤΕΙΛΕ ΠΙΣΩ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ .ΟΛΑ ΑΠΟ ΤΟ Α1 ΤΜΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ . ΕΧΟΥΜΕ ΔΥΟ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΑΕΚ ΣΤΟ Α2 ΤΜΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΤΗΝ ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΥΡΩΣΑΝ ΤΙΣ ΔΥΟ ΕΦΕΤΕΙΑΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΑΕΚ .
ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΑΠΟ ΤΟ Α1 ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΓΕΙ ΜΑΛΛΟΝ ΛΟΓΩ ΘΕΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΜΑΣ ΕΞΕΛΙΞΕΩΝ

«Με τον πρώτο λόγο αναίρεσης, όπως αυτός συμπληρώνεται με το σχετικό σκέλος του πρόσθετου λόγου της, η αναιρεσείουσα παραπονείται για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των άρθρων 297, 298 και 914 ΑΚ και παράβαση των διδαγμάτων κοινής πείρας κατά την ερμηνεία των ως άνω κανόνων αλλά και κατά την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στους κανόνες αυτούς (559 αρ. 1 ΚΠολΔ) καθώς και για έλλειψη νόμιμης βάσης λόγω ανεπαρκών και αντιφατικών αιτιολογιών της απόφασης για ζήτημα που έχει ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης (559 αρ. 19 ΚΠολΔ). Ειδικότερα, η αναιρεσείουσα παραπονείται για σφάλμα του Εφετείου ως προς το ότι δεν δέχθηκε ότι η ψήφιση, στις 22/3/2013 του νόμου για την εξυγίανση, των κυπριακών πιστωτικών ιδρυμάτων αποτελεί διακοπτικό γεγονός του αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της ζημιογόνου συμπεριφοράς και της επελθούσας ζημίας ενώ όσον αφορά τους δεύτερο, ένατο και δέκατο των εναγόντωνδιακοπτικό γεγονός αποτελεί η οικειοθελής μετατροπή των ΜΑΕΚ σε μετοχές τον Μάρτιο του 2012. Όμως, με αυτά που δέχθηκε και έτσι που έκρινε το Εφετείο ορθά τις πιο πάνω διατάξεις ερμήνευσε και εφάρμοσε δεχόμενο, ότι η ανωτέρω συμπεριφορά των προστηθέντων υπαλλήλων της αναιρεσείουσας αντίκειται, στα χρηστά ήθη και στις διατάξεις του άρθρου 25 του Ν. 3606/2007 και ως εκ τούτου είναι παράνομη, ότι μεταξύ αυτής της συμπεριφοράς και της επελθούσας ζημίας των εναγόντων- αναιρεσίβλητων υφίσταται αιτιώδης, υπό την έννοια της πρόσφορης αιτιότητας, σύνδεσμος, αφού η αδικοπρακτική αυτή συμπεριφορά των προστηθέντων υπαλλήλων της εναγομένης – αναιρεσείουσας, ήταν, σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας, ικανή, κατά την συνήθη πορεία των πραγμάτων,, να επιφέρει τη ζημία αυτή, την οποία, κατά τις ανέλεγκτες περί τα πράγματα, ως άνω, παραδοχές του και επέφερε στην συγκεκριμένη επίδικη περίπτωση, η οποία (ζημία) δεν θα επερχόταν, αν οι προστηθέντες αυτοί υπάλληλοι δεν είχαν ενεργήσει κατά τον προαναφερόμενο παράνομο τρόπο. Ορθά, επίσης, ερμήνευσε και εφάρμοσε τις πιο πάνω διατάξεις, απορρίπτοντας εκ του πράγματος τον ισχυρισμό της εναγομένης και ήδη αναιρεσείουσας ότι ο αιτιώδης αυτός σύνδεσμος διακόπηκε με την μεσολάβηση της ψήφισης του ειδικού νόμου στις 22.3.2013 και τα κατ’ εξουσιοδότηση αυτού εκδοθέντα Διατάγματα τής Κεντρικής Τράπεζας τής Κύπρου για την θέση της αναιρεσείουσας σε εξυγίανση. […] Με βάση, ωστόσο, όσα δέχθηκε το Εφετείο για το ζημιογόνο γεγονός, τη ζημία των εναγόντων και τη μεταξύ αυτών σύνδεση, το έπελθόν αποτέλεσμα της ζημίας δεν επηρεάσθηκε ως προς την επέλευσή της από τον, μεταγενέστερο, ειδικό νόμο της 22.3.2013 «περί Εξυγίανσης Τραπεζικών και Άλλων Ιδρυμάτων» και τα κατ’ εξουσιοδότηση αυτού εκδοθέντα Διατάγματα της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου για την θέση της αναιρεσείουσας σε εξυγίανση και την μετατροπή των ΜΑΕΚ σε μετοχές, τα οποία επομένως αποτελούν γεγονότα αδιάφορα για το κρίσιμο ζήτημα της αιτιώδους συνάφειας, ως μεταγενέστερα του χρόνου επέλευσης της ζημίας. Στην προκείμενη επένδυση, χωρίς την πλημμελή πληροφόρηση και συμβουλή, δηλαδή υπό συνθήκες σωστής πληροφόρησης για τα χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης επένδυσης, οι επενδυτές ενάγοντες δεν θα είχαν επιλέξει να προχωρήσουν σ’ αυτή και θα απείχαν, από την τοποθέτηση των χρημάτων τους. Δεν θα είχαν επενδύσει καθόλου και θα είχαν διατηρήσει στην περιουσία τους τα ποσά που επενδύθηκαν. Η αγορά των ένδικων ομολογιών αποφασίσθηκε ως αποτέλεσμα της παράβασης η οποία εμφιλοχώρησε κατά το στάδιο πριν από την αγορά τους, ως συνέπεια της πλημμελούς πληροφόρησης και συμβουλής. Συνεπώς, η ίδια η αγορά των ομολογιών, άρα και η ίδια η τοποθέτηση των χρηματικών ποσών, οι οποίες δεν απετράπησαν είναι το επιζήμιο αποτέλεσμα του προηγηθέντος σφάλματος της αναιρεσείουσας τράπεζας. Επομένως, κατ’ εφαρμογή της θεωρίας της διαφοράς (σύγκριση υποθετικής με υπάρχουσα περιουσιακή κατάσταση) η αποκαταστατέα ζημία, που συνδέεται αιτιωδώς με τις γενόμενες δεκτές ως παράνομες πράξεις της αναιρεσείουσας, ταυτοποιείται στο ύψος των χρηματικών ποσών που οι ενάγοντες τοποθέτησαν στη συγκεκριμένη επένδυση (θετική ζημία) και αποκαθίσταται μέσω της απόδοσής τους. Όπως το Εφετείο δέχεται, χωρίς την πλημμελή πληροφόρηση, συμβουλή και αδικοπρακτική συμπεριφορά της τράπεζας, οι ενάγοντες δεν θα αγόραζαν τα ένδικα ΜΑΕΚ και δεν θα υφίσταντο την ζημία αυτή, πράγμα που σημαίνει ότι υπό κανονικές συνθήκες οι επενδυτές δεν θα είχαν προχωρήσει στη συγκεκριμένη επένδυση και ότι συνεπώς η ζημία συνίσταται τελικά στα ίδια τα ποσά που επενδύθηκαν. Επομένως, η πλήρωση του αιτιώδους συνδέσμου ανάμεσα στο νόμιμο λόγο ευθύνης και στη ζημία είναι από τα πράγματα πρόδηλη, αφού χωρίς τη συγκεκριμένη πράξη δεν θα είχαν επενδυθεί τα ποσά και θα είχε αποφευχθεί η ζημία. […] Εφόσον λοιπόν η ζημία των εναγόντων, κατά τις ανωτέρω “αναιρετικά ανέλεγκτες παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης, επήλθε ήδη κατά τον χρόνο σύναψης των επίδικων συμβάσεων, δεδομένου ότι συνεπεία της παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς των προστηθέντων της εναγόμενης, οι ενάγοντες διέθεσαν στην αναιρεσείουσα τα (ισόποσα με τη ζημία τους) χρηματικά ποσά και έλαβαν ως αντιπαροχή, όχι αυτό που προσδοκούσαν, ήτοι προϊόντα με χαρακτηριστικά βέβαιης και ασφαλούς τραπεζικής προθεσμιακής κατάθεσης, αλλά άληκτους υβριδικούς τίτλους χωρίς καμία υποχρέωση της εναγομένης για εξαγορά τους, αφού μόνο προαιρετικό ήταν το δικαίωμά της αυτό, υπάρχει δηλαδή χρονική σύμπτωση μεταξύ του ζημιογόνου γεγονότος και της προκληθείσας εξ αυτού ζημίας, το επελθόν αποτέλεσμα της ζημίας δεν επηρεάσθηκε ως προς την επέλευσή της από τον, μεταγενέστερο, ειδικό νόμο της 22.3.2013 «περί Εξυγίανσης Τραπεζικών και Άλλων Ιδρυμάτων» και τα κατ’, εξουσιοδότηση αυτού εκδοθέντα Διατάγματα της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου για την θέση της αναιρεσείουσας σε εξυγίανση και την μετατροπή των ΜΑΕΚ, σε μετοχές, που αποτελούν γεγονότα νομικά αδιάφορα ως μεταγενέστερα του χρόνου επέλευσης της ζημίας. Η κεφαλαιακή ανεπάρκεια της αναιρεσείουσας προκάλεσε την ως άνω κρατική παρέμβαση και όχι η κρατική παρέμβαση την ανεπάρκεια. […]»

Η κεφαλαιακή ανεπάρκεια της αναιρεσείουσας προκάλεσε την ως άνω κρατική παρέμβαση και όχι η κρατική παρέμβαση την ανεπάρκεια.
ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ!!!!!!!!!!!!!!
Καταλαβαν οι δικαστικοί μας την απάτη

#3247 Οι δικαστες μας εχουν ολα τα προσοντα για να καταλαβουν την απατη !
Οι Αρεοπαγιτες μας μπηκαν στον κοπο να διαβασουν τα ογκοδεστατα δικογραφα και να βγαλουν συμπερασμα .
Με τετοιο τεραστιο ογκο που βομβαρδιζει η τραπεζα τους Δικαστες μας ειναι αξιεπαινοι που μελετησαν
την υποθεση σε βαθος και κατεληξαν στο ιδιο συμπερασμα με τα Εφετεια .
Οπως λεμε εδω συχνα : " οταν οι Δικαστες ζωγραφιζουν " Υποκλινομαι

Ευχαριστούμε για τόν χρόνο σου!

Χριστουγεννιάτικη προσφορά δανείου, επικοινωνήστε μαζί μου τώρα για περισσότερες λεπτομέρειες. aniatisleontiusgmail.com

Μας πείρανε χαμπάρι,πλακώσαν και οι γύφτοι.

31 άτομα κέρδισαν ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ τά χρηματά τους πίσω. Μπράβο τους,συγχαρητήρια .Εύχομαι καί στούς υπόλοιπους νά κερδίσουν τίς υπόλοιπες υποθέσεις τους καί νά κερδίσουν πίσω τήν πολύτιμη περιουσία τους.

Μπορούν ίσως κάποιοι δικηγόροι να μάς ενημερώσουν τί συμβαίνει τώρα μέ την υπάρχουσα νομολογία τού ΑΠ ;
Τί μπορεί νά συμβεί από εδώ καί πέρα στόν ΑΠ ; Διότι δεχόμενοι τό γεγονός τής εξαπάτησης στην πώληση 31 ατόμων τό θέμα έχει εκ τών πραγμάτων γενικευτεί σέ όλους. Αποφασίζοντας ότι η ζημία έγινε στην αρχή - στην πώληση - καί ότι ο ΑΠ δέν ελέγχει πραγματικά γεγονότα όπως έγινε στις 2 πρώτες αποφάσεις τού Α1 γιά τό προεδρικό διάταγμα καί τόν αιτιώδη σύνδεσμο τί μέλλει γενέσθαι νομικά ;
Τί όπλα έχει πλέον η τράπεζα εάν έχει μέ δεδομένο τό δεδικασμένο ;
Μπορεί να ζητήσει ή ίδια απόφαση ολομέλειας τού ΑΠ εφόσον δεν έχει κάποια απόφαση υπέρ της ;
Μπορεί να έχει στο μέλλον θετική απόφαση στόμα ΑΠ αφού υπάρχουν ήδη αμετάκλητες δεδικασμένες αποφάσεις ;
Μπορεί νά βγεί απόφαση εφετείου αρνητική για τά φυσικά πρόσωπα μέ προϋπάρχουσες τίς 2 αμετάκλητες αποφάσεις τού ΑΠ ;
Ή πρόκειται γιά αδικοπραξια καί κάθε απόφαση είναι ξεχωριστή ;
Όμως με τούς 31 ομοιοπαθούντες ο ΑΠ έχει δείξει ήδη τόν αδικοπρακτικό τρόπο πώλησης αυτών τών προϊόντων αφού πρόκειται γιά πώληση σέ διάφορα υποκατάστημα καί νομούς ανά την Ελλάδα. Ουσιαστικά δηλ. δέχτηκε τίς 41 αποφάσεις όλων των εφετείων πού μιλούσαν και απέδειξαν τήν βαρειά αδικοπραξία.

# 3258 :να απαντησω οσο μπορω : Περιμενουμε αλλη μια αποφαση απο το Α1 τμημα του Αρειου Παγου που εχει συζητηθει στις 2-12-2019.
Δεν ξερουμε τι αποφαση θα εκδωσει ουτε αν επιρρεαζεται απο τις δυο ηδη θετικες (για μας ) αποφασεις του Αρειου Παγου .
Δεν υπαρχει μια σιγουρη απαντηση για την πορεια απο δω και περα . Μπορει να πηγαινει υποθεση υποθεση , μπορει να συζητηθει στην Ολομελεια , μπορει το Α1 τμημα να αλλαξει ροτα , μπορει και εμεις να πηγαινουμε τις υποθεσεις μας μονο στο Α2 (!!!)
Παντως ενα ειναι σιγουρο οτι οι δικηγοροι της τραπεζας δεν θα συμβιβαστουν θα φτανουν υποθεση υποθεση μεχρι τον Αρειο Παγο .Ο νοων νοειτω !
Κατερινα Δερμον

Εαν η απόφαση του Α1 βγει αρνητική, τέλειώνουμε εκεί? δε μπορούμε να κάνουμε κάτι άλλο μετα?

Αν η αναμενόμενη απόφαση του Α1 είναι θετική για εμάς , που πιστεύω είναι , game over , πληρώνουν και σταματάνε άμεσα κάθε διαδικασία καθώς σε περίοδο αρνητικών επιτοκίων θα πληρωσουν τόκο ίσο μεγαλύτερο του κλεμμένου κεφαλαίου μας.
Διαφορετικές αποφάσεις τα τμήματα του ΑΠ θα σταματήσουν να βγάζουν γιατί όταν τους πάρουν χαμπάρι θα γελάνε και οι πέτρες.
Αν βγει αρνητική
Δεν απαντώ σε υποθετικά ερωτήματα χαχαχα.
Τι χολοσκάνε κάποιοι εδώ μέσα , τέλος ΚΕΡΔΙΣΑΜΕ

καλο μηνα σε ολους !
Την Πεμπτη 2-12-2021 συμπληρωθηκαν δυο (2) ολοκληρα χρονια απο την συζητηση της αναιρεσης που περιμενουμε
στον Αρειο Παγο ! Τεραστιο διαστημα δεν νομιζετε ; Τι γινεται σε αυτη την περιπτωση ;
Τα δυο χρονια δεν ειναι το οριο για να κριθει η υποθεση απο ...αλλο τμημα ;
Ας μας πουν οι δικηγοροι τι μελλει γενεσθαι ...

Ακόμα και επιβολή κυρώσεων θέτει στο τραπέζι η πρόεδρος του Aρείου Πάγου, για δικαστές όλων των βαθμίδων που καθυστερούν υπερβολικά στην έκδοση αποφάσεων. Η νέα προεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μαρία Γεωργίου, αναλαμβάνει πρωτοβουλία για τη συγκέντρωση στοιχείων και μάλιστα επώνυμων σχετικά με δικαστικούς λειτουργούς που καθυστερούν την έκδοση αποφάσεων, παρά την πρόσφατη άρνησή της στο αίτημα της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για παροχή στοιχείων σχετικά με τις καθυστερήσεις, που πυροδότησε την αντίδραση του δικηγορικού κλάδου.
Η έκθεση

Αλλωστε στην τελευταία έκθεση της Κομισιόν γίνεται, εκ νέου, εκτενής αναφορά στο πρόβλημα της καθυστέρησης στη Δικαιοσύνη : "Προκειμένου να βελτιωθούν οι συνθήκες απονομής της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης, γεγονός που επιβάλλεται όχι μόνον για τους λόγους που αναφέρω στο μήνυμα, αλλά όπως διαπίστωσα αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων μου, χάριν του κύρους της χώρας μας ως προς τον σημαντικό αυτό τομέα έναντι των λοιπών κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης σας ζητώ, θεωρώντας δεδομένη την κατανόηση σας, το ταχύτερο δυνατόν, με σχετικό έγγραφο σας, να μου γνωστοποιήσετε: Τα ονοματεπώνυμα των συναδέλφων Ειρηνοδικών, Παρέδρων, Πρωτοδικών, Προέδρων Πρωτοδικών και Εφετών, που υπηρετούν στην περιφέρειά σας, οι οποίοι καθυστερούν να δημοσιεύσουν αποφάσεις και να συντάξουν σκεπτικά" αναφέρει, απευθυνόμενη προς τους προέδρους Εφετών.
Τα χρονικά όρια των καθυστερήσεων

Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου θέτει και συγκεκριμένα χρονικά όρια πέραν των οποίων, θα πρέπει να της δοθούν στοιχεία για τις εξεταζόμενες υποθέσεις. "Συγκεκριμένα, καθόσον αφορά αποφάσεις επί υποθέσεων τακτικής διαδικασίας πέραν των οκτώ μηνών, επί υποθέσεων λοιπών διαδικασιών πέραν των έξι μηνών, επί ασφαλιστικών μέτρων πέραν των τεσσάρων μηνών και σύνταξη σκεπτικών πέραν των τεσσάρων μηνών" τονίζει η κυρία Γεωργίου.

Και απευθυνόμενη στην ίδια επιστολή προς το σύνολο των δικαστών, σημειώνει για τα σχετικά χρονικά όρια: "Αγαπητοί συνάδελφοι, που ενδεχομένως σας αφορούν οι ως άνω πληροφορίες, που ζητώ από τον προϊστάμενο σας. Κατ’ αρχήν προσδιόρισα τα ως άνω χρονικά διαστήματα με βάση το γεγονός, πως λόγω της πανδημίας, τα τελευταία δύο δικαστικά έτη τα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια υπολειτουργούσαν με άμεση συνέπεια τον μειωμένο αριθμό το μεν χρέωσης πολιτικών υποθέσεων το δε εκδίκασης των ποινικών". Πρόεδρος ΑΠ-Ζητεί στοιχεία για τους δικαστές που καθυστερούν υποθέσεις

Ενδεικτικά είναι και τα όσα είχε αναφέρει ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτρης Βερβεσός, υποβάλλοντας το σχετικό αίτημα για την παροχή στοιχείων από τον Άρειο Πάγο. "Το πρόβλημα των καθυστερήσεων στην απονομή της Δικαιοσύνης είναι υπαρκτό εδώ και χρόνια, καθώς ήδη το 2015 εκκρεμούσαν περίπου 800.000 υποθέσεις, ενώ η χώρα από το 1997 μέχρι σήμερα έχει καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για περισσότερες από 360 υποθέσεις υπερβολικών καθυστερήσεων" .
Κυρώσεις

Ανοικτό αφήνει ξεκάθαρα η πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου το ενδεχόμενο επιβολής των προβλεπόμενων κυρώσεων για όσους καθυστερούν την εκδίκαση υποθέσεων, διευκρινίζοντας πάντως πως θα ληφθούν υπόψη συγκεκριμένα κριτήρια για κάθε περίπτωση δικαστικού λειτουργού.

"Σας διαβεβαιώνω πως η περίπτωση του καθενός και της κάθε μιας από εσάς θ’ αξιολογηθεί για την ανάγκη ή μη εφαρμογής των σχετικών διατάξεων του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών από τον αρμόδιο, ανάλογα με το βαθμό σας, προβλεπόμενο από τις ως άνω διατάξεις δικαστικό λειτουργό, αφού ληφθούν υπόψη: 1) Όλα τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς σας ως δικαστικών λειτουργών. 2) Οι ιδιαιτερότητες από κάθε άποψη της κάθε υπόθεσης, που αφορά η καθυστέρηση. 3) Οι τυχόν επιπλέον του δικαιοδοτικού σας έργου, υπηρεσιακές υποχρεώσεις σας και 4) η πορεία σας ως δικαστικοί λειτουργοί της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης, από τον διορισμό σας μέχρι σήμερα" υπογραμμίζει η κυρία Γεωργίου.

"Σκοπός της αποστολής του εγγράφου αυτού στα μέσα του ελληνικού καλοκαιριού είναι και η παρότρυνση για αξιοποίηση εκ μέρους σας του χρονικού διαστήματος που απομένει μέχρι την έναρξη του νέου δικαστικού έτους" προσθέτει.

ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ .ΤΙ ΤΜΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ;

Νά υπενθυμίσουμε ότι κέρδισε καί πρωτόδικα καί στό εφετείο!

ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΙΣΑΙ ; ΠΟΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ;
ΣΑΣ ΠΟΝΑΕΙ ΠΟΥ ΚΕΡΔΙΣΑΜΕ Ε ;

Γιαννη ευχαριστουμε πολυ για τις ομορφες ευχες σου !
Ευχομαι καλες γιορτες σε ολους με υγεια και μακαρι ο Αρειος Παγος να επισφραγισει την δικαιωση των 46 Εφετειων της Χωρας και να τελειωσει αισια ο μακροχρονιος αυτος δικαστικος αγωνας μας εναντια στην κοροιδια και στην απατη της τραπεζας Κυπρου.

XRONIA POLLA SE OLOYS SAS KAI EIDIKOTERA STHN KYRIA KATERINA MAS...XRONIA THS POLLA..KALA XRISTOUGENNA NAXEI..KAI KALA APOTELESMATA STO DIKASTHRIO THS POU SHMERA PLEON THEORO OTI SIGOURA THA TAXEI !!!

καλημερα σε ολους τους συνοδοιπορους συμπασχοντες.
Καλη χρονια να εχουμε. Ας ειναι αυτη η χρονια , το 2022 η τελευταια που συζηταμε για την δικαιωση !
Ευχομαι και ελπιζω να ολοκληρωθει η πολυποθητη Δικαιωση με επισφραγισμα αποφασεις του Αρειου Παγου.
Καλη επιτυχια σημερα στην συζητηση υποθεσης στον Αρειο Παγο στο Α2 τμημα του δικηγορικου γραφειου Μιχαλη Μαρκουλακου.
Κατερινα Δερμον

Με όλον τον σεβασμό σε όσα υποφέρατε και απωλέσατε, θα ήθελα να σας ρωτήσω κάτι, αν μου επιτρέπεται :
όλοι εσείς υπογράψατε μια πρώτη σύμβαση σύμφωνα με την οποία αγοράαατε το 2009 ΜΑΚ (Μετατρέψιμα Αξιόγραφα Κεφαλαίου) στην συνέχεια το 2011 υπογράψατε μια δεύτερη σύμβαση και μετατρέψατε τα ΜΑΚ σε ΜΑΕΚ και μετά στις αρχές του 2012 υπογράψατε μια τρίτη σύμβαση σύμφωνα με την οποία συμμετείχατε στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της τράπεζας Κύπρου και αντί για χρήματα συνεισφέρατε τα ΜΑΕΚ τα οποία κατά τους όρους της αύξησης μετοχικού κεφαλαίου μετατρέπονταν σε ΥΜΟ (Υποχρεωτικώς Μετατρέψιμα Ομόλογα) τα οποία μετατρέπονταν αυτοδικαίως σε οκτώ (8) εργάσιμες ημέρες σε μετοχές.
Με δεδομένο ότι όλα αυτά ήταν σε γνώση σας και τούτο αποδεικνύεται, ευχερώς, ας μου πεί κάποιος που είναι η απάτη ; διότι είμαι δικηγόρος και ασχολούμαι με την υπόθεση και ίσως να μπορούσε να με βοηθήσει .....

ΑΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ! ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ

ΠΡΟΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΥΣ ΆΓΝΩΣΤΩΝ ΕΝΤΟΛΈΩΝ.

Αξιότιμοι κύριοι.

ΟΠΩΣ ΕΊΝΑΙ ΠΑΓΚΟΙΝΩΣ ΓΝΩΣΤΌ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΆ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΓΊΑ ΝΟΜΟΛΟΓΊΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΏΝ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΆΠΟΙΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΏΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΩΝ, Η ΠΑΡΑΣΧΕΘΕΊΣΑ ΠΛΗΡΟΦΌΡΗΣΗ ΤΩΝ (περισσοτέρων) ΙΔΙΩΤΏΝ ΠΕΛΑΤΏΝ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ, ΑΠΟ (μη πιστοποιημένους) ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΗΣ, ΉΤΑΝ ΕΛΛΙΠΗΣ , ΑΚΑΤΆΛΛΗΛΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΉ.
ΑΥΤΌ ΆΛΛΩΣΤΕ ΑΠΟΔΕΙΚΝΎΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΌ ΤΙΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΕΊ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΉ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΑΣ.
ΈΤΣΙ ΛΟΙΠΌΝ ΚΑΤΑΡΤΊΣΤΗΚΕ Η ΠΛΕΙΟΝΌΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΕΡΊΦΗΜΩΝ - ΜΟΝΟΣΕΛΙΔΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΠΟΥ -ΔΉΘΕΝ -ΑΠΟΔΕΙΚΝΎΟΥΝ, ΤΗΝ ΕΠΊΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΚΙΝΔΎΝΟΥ ΠΟΥ ΑΝΑΛΆΜΒΑΝΑΝ ΑΠΛΟΙ, ΜΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ, ΑΠΛΟΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ .
ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΑΡΑΣΧΕΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ, ΜΕ ΑΠΟΤΈΛΕΣΜΑ ΝΑ ΜΗΝ ΓΊΝΕΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟΣ -ΑΝΤΙΛΗΠΤΟΣ Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΠΟΥ ΔΙΈΤΡΕΧΕ Η ΤΟΠΟΘΈΤΗΣΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΣΕ ΣΥΝΘΕΤΑ ΚΑΙ ΥΒΡΙΔΙΚΑ ΑΞΙΟΓΡΑΦΑ, ΟΥΤΕ ΛΕΞΗ!!!
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΕΠΙΣΗΣ ΠΑΡΑΛΗΦΘΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΣΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ, ΣΙΓΗ ΙΧΘΥΟΣ! ΤΙΠΟΤΑ! ΚΑΝΕΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ!
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΕΤΡΕΧΕ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ, ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΟ 2008-9, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΑΚΑΤΆΛΗΠΤΑ ΕΝ. ΔΕΛΤΙΑ , ΚΑΝΈΝΑ ΕΠΙΧΕΊΡΗΜΑ, ΑΠΟΛΥΤΉ ΣΙΓΗ!
ΜΑ ΟΙ ΑΝΩΤΈΡΩ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΊ ΚΎΡΙΟΙ, ΑΠΟΔΕΙΚΝΎΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΈΓΓΡΑΦΑ.
ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΎΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΆ ΕΡΩΤΉΜΑΤΑ ΠΟΥ ΥΠΟΒΆΛΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΆΜΕ ΜΌΝΟΙ ΜΑΣ, ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΩΣ ΕΜΕΙΣ ΒΛΈΠΟΥΜΕ Ή ΘΈΛΟΥΜΕ ΝΑ ΒΛΈΠΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΆΓΜΑΤΑ.
ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΊΔΙ.
ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΤΙΚΏΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΠΑΡΈΧΟΥΝ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΣΕ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ- ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ. ΤΙΣ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ.
ΟΤΑΝ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΑΡΑΒΙΆΖΕΤΑΙ ΤΟΤΕ ΤΑ ΠΙΣΤΩΤΙΚΆ ΙΔΡΎΜΑΤΆ ΥΠΟΧΡΕΟΎΝΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΖΗΜΙΏΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΟΥΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΑΠΩΛΕΣΑΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΊΑ ΤΟΥΣ ΛΌΓΩ ΤΩΝ ΠΡΆΞΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΑΡΑΛΉΨΕΩΝ ΤΟΥΣ!
ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΆΝΩ ΈΧΟΥΝ ΚΡΙΘΕΙ ΑΜΕΤΆΚΛΗΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΑ.

ΜΕ ΕΚΤΊΜΗΣΗ.

Για τόν Κο Σπύρο Μπεκάρη.
Οι 2 αμετάκλητες αποφάσεις του ΑΠ αφορούν 32 άτομα,τα οποία παραπλανήθηκαν σύμφωνα με τον ΑΠ.
Η νέα υπόθεση του Κου Μαρκουλάκου αφορά περί τα 35 άτομα . Κάντε 8 μήνες υπομονή για να κατανοήσετε την απάτη 70 ατόμων σέ όλη την την επικράτεια από την τράπεζα Κύπρου. Κάποιος που πνίγεται τραβάει όποιον βρεί από τα μαλλιά για να σωθεί. Έτσι έγινε και μέ αυτούς...
Η υπόθεση έχει ήδη νομολογιακή αξία!!! Είναι νόμος τού κράτους.

ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΠΑΝΤΗΘΗΚΕ ΤΟ ΥΠΟΘΕΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ ΜΠΕΚΑΡΗ . ΑΛΛΑ Η ΠΙΟ ΣΚΛΗΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΝΑ ΤΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ .

Καλησπερα σε ολους
Θα ηθελα να βαλω τα πραγματα στη θεση τους με γεγονοτα ! Κατεθεσα ομαδικη αγωγη στο Μονομελες Πρωτοδικειο τον Ιουλιο του 2013 ! Το οτι δεν εκδικαστηκε ακομα η δικη μου υποθεση ηταν αποτελεσμα μιας ατελειωτης σειρας απο συγκυριες και γεγονοτα και οχι μια συνειδητη επιλογη καθυστερησης .
Εξαλλου ποτε δεν θα ρισκαρα την υποθεση μου ενεργωντας με υστεροβουλια .Καθε καθυστερηση μπορει να ειναι εις βαρος μας αν η τραπεζα Κυπρου σταματησει να ειναι "αξιοχρεη" . Το γεγονος οτι η υποθεση η δικη μας πχ που καταθεσαμε νωρις επρεπε να συζητηθει στο Πολυμελες Πρωτοδικειο κι οχι στο Μονομελες συνεβαλλε σαν γεγονος στην τεραστια καθυστερηση
Κατερινα Δερμον

μπαίνεις και τρολαρεις*, μιλάς και για πανικό ...χαχα

*Στη γλώσσα του Διαδικτύου η λέξη τρολ (troll) περιγράφει κάποιον χρήστη του Ίντερνετ με πονηρά προκλητικές, σκόπιμα ανόητες ή επιτηδευμένα εκτός θέματος θέσεις και απόψεις σε μία online ανοιχτή κοινότητα, όπως ένα φόρουμ συζήτησης, mailing list, chat room ή μπλογκ, με πρωταρχική πρόθεση να προκαλέσει και να ερεθίσει άλλους χρήστες ή με κάθε τρόπο να επιφέρει διαταραχή σε μια διαδικτυακή συζήτηση για οποιοδήποτε θέμα και να πετύχει μια αλυσίδα αντιδράσεων από άλλους χρήστες.

ΕΧΟΥΝ ΒΓΕΙ ΤΡΕΙΣ ΘΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΑΣ (!!)----ΝΑΙ ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΙ ΕΞΑΠΑΤΗΜΕΝΟΙ ΟΜΟΛΟΓΙΟΥΧΟΙ
ΕΣΥ Ο #3297 ΕΙΣΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ ΚΑΙ ΛΕΣ ΑΣΥΝΑΡΤΗΣΙΕΣ ΕΠΙΤΗΔΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ
ΜΠΕΡΔΕΨΕΙΣ.
ΕΣΥ Ο #3297 ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΘΕΣΗ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΞΑΠΑΤΗΜΕΝΟΥΣ ΚΑΤΑΘΕΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ.
ΛΕΣ ΣΚΟΠΙΜΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ..ΜΠΕΚΑΡΗΣ .ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΑΣΑΜΕ ΠΙΑ
ΤΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΣΑΣ ΤΕΛΕΙΩΣΑΝ ΟΤΑΝ ΜΑΣ ΠΟΥΛΟΥΣΑΤΕ ΦΥΚΙΑ ΓΙΑ ΜΕΤΑΞΩΤΕΣ ΚΟΡΔΕΛΛΕΣ
ΑΝΤ ΠΗΓΑΙΝΕ ΑΛΛΟΥ ΤΑ ΠΑΙΞΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΚΟΥΒΑΔΑΚΙΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΑΣΕ ΜΑΣ ΣΤΟΝ ΠΟΝΟ ΜΑΣ

Εσύ #3298, μήπως εννοείς τον #3295 ως εγκάθετο και όχι τον #3296-#3297 ?

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΙ ΑΔΙΑΦΘΟΡΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΘΑ ΜΑΣ ΔΙΚΑΙΩΣΟΥΝ ΤΕΛΙΚΑ ! ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ! ΑΡΙΣΤΕΡΑ Η ΔΕΞΙΑ ΑΝ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΦΘΟΡΟΣ ΗΘΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΚΕΡΑΙΟΣ ΘΑ ΜΑΣ ΔΙΚΑΙΩΣΕΙ !

ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΟΛΑΛΗΣΑΝΤΑ ! ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΔΙΚΑΣΤΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ !

ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΙΣΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΤΟΜΟ ΠΟΥ ΜΙΛΑΣ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΓΙΑ ΜΕΤΟΧΕΣ . ΚΛΠ

Καμπάνα» από την ΕΚΤ στην Τράπεζα Κύπρου για «υψηλού βαθμού ανάρμοστη συμπεριφορά

ανεβηκε το αρθρο !!

Αν στο χείριστο σενάριο ,που το απεύχομαι , χάσει κάποια-ος ΑΠ ενώ έχει πάρει τα χρήματα του πίσω με απόφαση εφετείου ,δεν έχει παρά μόνο μια σύνταξη και ένα αυτοκίνητο , η τράπεζα μπορεί να του κατασχέσει τη σύνταξη η το αυτοκίνητο ? Το ακατάσχετο στη σύνταξη μέχρι πιο ποσό είναι ? ισχύει το ακατάσχετο σε αξιώσεις τραπεζών ? Ευχαριστώ για τις απαντήσεις και το χρόνο σας

Επ’ αυτού, ο νόμος, πάλι στο άρθρο 982 ΚΠολΔ είναι σαφής, προβλέποντας ότι η εξαίρεση του μισθού ή της σύνταξης από την κατάσχεση ισχύει και όταν η καταβολή του ποσού γίνεται με κατάθεση σε τραπεζικό λογαριασμό του οφειλέτη σε πιστωτικό ίδρυμα μόνο στην έκταση που ο λογαριασμός παρουσιάζει υπόλοιπο που δεν υπερβαίνει, κατά το χρονικό διάστημα από την επιβολή της κατάσχεσης έως την επόμενη ημέρα της καταβολής το ποσό της εξαιρούμενης από την κατάσχεση απαίτησης.

Δηλαδή, πρακτικά, καταρχήν κατάσχεση επί του μισθού ή της σύνταξης δεν μπορεί να γίνει με δέσμευση του ποσού «στην πηγή του», προτού δηλαδή καταβληθεί στον δικαιούχο (οφειλέτη). Ωστόσο, ο μισθός ή η σύνταξη, και αν ακόμα κατατίθεται σε τραπεζικό λογαριασμό, είναι ακατάσχετα μέχρι την επόμενη ημέρα της καταθέσεως και για το ύψος στο οποίο (ο μισθός ή η σύνταξη) ανέρχονται. Δεν εξαιρείται της κατάσχεσης το ποσό που υπερβαίνει έναν μηνιαίο μισθό ή μία σύνταξη του οφειλέτη. Επίσης, δεν εξαιρείται της κατάσχεσης αν το καταβληθέν ποσό παραμείνει στον τραπεζικό λογαριασμό πέραν της επομένης ημέρας από εκείνη που καταβάλλεται.

Σε κάθε περίπτωση, πάντως, ο μισθός ή η σύνταξη δεν μπορεί να δεσμεύεται ή να κατάσχεται αμέσως μόλις καταβληθεί. Πρέπει το αναλογούν ποσό να παραμείνει εντός του λογαριασμού πέραν της επομένης της ημέρας καταβολής για να είναι δυνατή η κατάσχεσή του.

Αυτό είναι εύλογο με δεδομένο ότι η εξαίρεσή των μισθών ή των συντάξεων από την κατάσχεση προβλέπεται για να εξασφαλίσει στον δικαιούχο τους αναγκαίους πόρους για την επιβίωσή του και την κάλυψη των στοιχειωδών βιοποριστικών του αναγκών, οι οποίες προέχουν της εξυπηρέτησης οποιασδήποτε οφειλής προς τρίτους (τη εξαιρέσει των υποχρεώσεων για διατροφή, με τους όρους που προαναφέρθηκαν). Αν όμως το ποσό του μισθού ή της σύνταξης που καταβλήθηκε παραμείνει μέσα στο λογαριασμό, τότε, κατά κάποιο τρόπο, απεμπολεί το χαρακτήρα του «ζωτικού», καθώς υποδηλώνει ότι ο δικαιούχος/οφειλέτης μπορεί να αντεπεξέλθει στις βιοτικές του ανάγκες και χωρίς να κάνει χρήση του ποσού αυτού, άρα ο δανειστής του μπορεί να προβεί σε κατάσχεση, παρόλο που πολλοί μισθωτοί ή συνταξιούχοι συνηθίζουν να αφήνουν το μισθό ή τη σύνταξή τους αντίστοιχα στον τραπεζικό λογαριασμό και να προβαίνουν σε πολλές, σχεδόν καθημερινές αναλήψεις μικρών ποσών μέσα στο μήνα. Άρα, για να μην μπορεί να γίνει κατάσχεση, πρέπει το ποσό του μισθού ή της σύνταξης που καταβάλλεται να αναλαμβάνεται από το δικαιούχο πριν την επόμενη ημέρα της καταβολής αυτού με κατάθεση σε τραπεζικό λογαριασμό.

Με λίγα λόγια εδώ θά γραφησ μόνο για την απάτη της τράπεζας προς τους τότε πελάτες πού τους εξαπάτησε,με τα μΧ,Μακ,Μαεκ, δίνοντας επιτόκιο τυρί 6/100 ετήσιος καί τούς έκλεψε τοις αποταμιεύσεις τους.ενταξυ, διαφορετικά μην γραφησ τίποτα εδώ μέσα.

Σας ευχαριστώ θερμά για τις απαντήσεις σας

Κύριε τζον364 ( ταφ μικρό ) σας συνιστώ να μάθετε ορθογραφία ,να μιλάτε στο πληθυντικό και να είστε ευγενικός

Με εκτίμηση
Σ.Σ

ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ !

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ! ΕΝΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΛΟ ΝΕΟ

Ακομη μια θετικη αποφαση (354/2022)του Α2 τμηματος του Α.Π. Αφορα ομολογα ατελευτητης διαρκειας σαν τα ΜΑΕΚ.

Ομίλου ΑΣΠΙΣ

Από πού θά πάρουν την αποζημίωση τους οι πρώην κάτοχοι τών ομολόγων τού ομίλου ΑΣΠΙΣ;;;;;

Καλό Πάσχα,καλή Ανάσταση με υγεία σε όλους τους εξαπατηθέντες από την τράπεζα Κύπρου.
Μεγαλύτερη προσοχή στους απατεώνες στο υπόλοιπο της ζωής μας και από τήν πλευρά των παιδιών μας . Ενημέρωση συνεχής και επαγρύπνηση.

Με τον Άρειο Πάγο τι γίνεται ; Περιμένουμε κάποια άλλη απόφαση ;

Η Κατερίνα μήπως;;

ΜΠΡΑΒΟ !! ΑΝΤΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ

ΑΝΤΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΑ ΑΚΟΜΑ ΔΥΝΑΤΟ ΘΕΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΓΙΑ ΜΑΣ !

Και από ποιο τμήμα ;

Καλησπερα ,
Εχουμε τρεις υποθεσεις που εχουν ηδη συζητηθει στον Αρειο Παγο και περιμενουμε αποφαση !
Οι δυο εχουν συζητηθει στο Α2 τμημα και η αλλη εχει συζητηθει στο Α1 τμημα.
Οσο περναει ο χρονος αλλαζει το Α1 προς το καλυτερο. Οι Εφετες γινονται Αεροπαγιτες και ηδη εχουν εκφερει αποψη για την υποθεση μας .
Ελπιζω και προσδοκω οτι η δικαιοσυνη θα λαμψει στο τελος ! Μπορει να αργει αλλα θα λαμψει.
Κατερινα Δερμον

Κάτι νέο ; Απαντήστε εάν ξέρει κάποιος, έστω και αρνητικά.
Πέρασαν 7 μήνες.

Ευχαριστούμε Και Δερμον.

Με τη δυσαρεστη για εμας αποφαση του Α1 του Α.Π. η υποθεση αναπεμπφθηκε στο αρμοδιο εφετειο για νεα κριση με αλλη συνθεση . Ξερει κανεις αν υποθεση εκδικασθηκε ; Θα εχει μεγαλη σημασια η αποφαση του εφετειου.

Ευχαριστώ για την πληροφορία.

καλο μεσημερι στην ομαδα !
Εχουμε χαρμοσυνα νεα απο τον Αρειο Παγο !! Νεα Αποφαση δημοσιευτηκε στις 16.6.22 η 1083/2022 υπερ των καταναλωτων !!
Ναι το Α2 Πολιτικο Τμημα του Αρειου Παγου απερριψε την αναιρεση της τραπεζας Κυπρου και δικαιωσε τον ομολογιουχο απο το Ηρακλειο Κρητης ! Σημειωτεον : Ηταν ο πρωτος που ειχε κερδισει τα ασφαλιστικα μετρα στην Κρητη κατα της τραπεζας Κυπρου το 2014 !!! Ποσα χρονια περασαν μεχρι την τελικη δικαιωση !
Συγχαρητηρια και στους λαμπρους δικηγορους της Κρητης !
Ευχομαι η ολοκληρωτικη δικαιωση να ερθει για ολους τους ταλαιπωρημενους καταθετες της τραπεζας Κυπρου με πολλες ακομα αποφασεις του Αρειου Παγου !!
Το Α1 τμημα αλλαζει σιγα σιγα , νεο αιμα δικαζει πολυ δυναμικα και βγαζει αποφασεις σε χρονο ρεκορ ! Νομιζω οτι μετα απο τοσα χρονια φτανει η στιγμη για την τελικη δικαιωση στους καταναλωτες !
Κατερινα Δερμον

Συγχαρητήρια Γιώργο. Φοβερή εμπειρία ζωής...

ΤΩΡΑ ΠΩΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ; ΤΡΙΑ -ΔΥΟ ; H ΤΡΙΑ-ΤΡΙΑ

ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΤΕ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΟΧΙ ΠΟΤΕ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ .
ΠΧ ΜΠΟΡΕΙ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΜΑΡΚΟΥΛΑΚΟΥ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΑΝΑΒΟΛΗ

ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ ;

Καλησπερα σε ολους ,
Με την ευγενικη βοηθεια της δικηγορου Δημητρας Βιτσου (γραφειο Μαρκουλακου ) :
Εχουμε στον Αρειο Παγο : Α1 = 813/2019 αρνητικη (αφορουσε Μ.Χ. =μετατρεψιμα χρεωγραφα μονο )(επιστροφη Εφετειο )
1136/2020 αρνητικη ΜΑΕΚ (την επιστρεφει στο Εφετειο )
1512/2021 αρνητικη ΜΑΕΚ με μειοψηφια Εισηγητη (την επιστρεφει στο Εφετειο )
Α2= 1182/2021 θετικη ΜΑΕΚ (απορριπτει την αναιρεση και ολοκληρωνει την διαδικασια )
1183/2021 θετικη ΜΑΕΚ (απορριπτει την αναιρεση και ολοκληρωνει την διαδικασια )
1083/2022 θετικη ΜΑΕΚ (απορριπτει την αναιρεση δεν εχουμε δει τι γραφει )
Εκκρεμει εκδοση αλλης αποφασης του Μαρκουλακου που συζητηθηκε 31-1-2022 στο Α2 τμημα .
Δεν υπαρχει αλλη εκκρεμοτητα απο Νοεμβριο η Δεκεμβριο του 2021 .
Κατερινα Δερμον

Καλό σας μήνα.
Εύχομαι τέλος Ιουλίου να έχουμε ίσως μία θετική απάντηση από το Α2 γιά τήν αγωγή του Κου Μαρκουλάκου με τά περί 35 άτομα.
Συζητήθηκε 31/01/2022.

ΕΛΑ ΝΤΕ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΖΑΜΑΝΙΑ ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΗ Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ? ΠΟΥ ΘΑ ΤΕΛΕΙΩΝΕ ΣΕ ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ?

ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΑΤΗΣΙΑ ; ΟΤΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΙΣΙ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ ΤΟΥ 2022 ΤΕΛΙΚΑ ; ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ; Ο ΚΥΡΙΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΗΠΩΣ ;

ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ ; ΟΣΟΙ ΕΧΕΤΕ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΕΧΕΤΕ ΚΑΤΙ ΝΕΟΤΕΡΟ ;

Παράκληση νά τηλ. κάποιος στόν Κο Κυριακόπουλο γιά να ενημερώσει το forum

Απίστευτα νέα!
Είναι διεθνής νομολογία ;

Μια ιδιαίτερα σημαντική απόφαση πάρθηκε για τους καταθέτες– ομολογιούχους των κυπριακών τραπεζών Λαϊκή Τράπεζα και Τράπεζα Κύπρου που υπέστησαν ζημίες το 2013.
Απόφαση σταθμός: Ανοίγει ο δρόμος για να αποζημιωθούν Ελληνες από τις κυπριακές τράπεζες
επόμενο άρθροnext-article
(copyright: Eurokinissi)(copyright: Eurokinissi)
Μία ιδιαίτερα σημαντική απόφαση πήρε το Διεθνές Διαιτητικό Όργανο για την Επίλυση Διαφορών εξ Επενδύσεων (International Center for the Settlement of Investment Disputes) αναφορικά με τους καταθέτες – ομολογιούχους των κυπριακών τραπεζών Λαϊκή Τράπεζα και Τράπεζα Κύπρου που υπέστησαν ζημίες το 2013.


Σε απόφαση που εξεδόθη πριν από περίπου μία εβδομάδα το Διαιτητικό Όργανο του ICSID έκρινε ότι οι απαιτήσεις των 956 επενδυτών προκύπτουν βάσει πανομοιότυπων διατάξεων της Διμερούς Συνθήκης Ελλάδος-Κύπρου, εδράζονται όλες στις αποφάσεις της κυπριακής Κυβέρνησης 2013 έναντι των τραπεζών της και επηρέασαν όλους τους ενάγοντες με παρόμοιο τρόπο.

Δες μέσα σε 1' πόσα μπορείς να εξοικονομήσεις στην ασφάλεια του αυτοκινήτου σου!
σύγκριση ανάμεσα σε 27 ασφαλιστικές εταιρίες

Συνεπώς, όλες οι αξιώσεις ήταν επαρκώς ομοιογενείς για να προχωρήσουν μέσω μιας μαζικής αξίωσης σε μία μόνο διαιτησία. Με λίγα λόγια, το Διεθνές Διαιτητικό Όργανο έκρινε ότι έχει αποκλειστική διεθνή δικαιοδοσία για την ομαδική προσφυγή που υποβλήθηκε το 2015, σύμφωνα με την οποία 956 Έλληνες καταθέτες και ομολογιούχοι μπορούν να προχωρήσουν στην διεκδίκηση αποζημίωσής τους κατά της κυπριακής Κυβέρνησης.

Οι Επικεφαλής Εταιρείες Grant & Eisenhofer, Kessler Topaz Meltzer & Check και Kyros Law Offices, μαζί με την Διεθνή Δικηγορική Εταιρεία Fietta LLP εκπροσωπούν τους ενάγοντες, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται Έλληνες Ιδιώτες, Εταιρείες και Θεσμικοί Επενδυτές, στην διεκδίκηση αποκατάστασης των ζημιών τους που εκτιμώνται σε πάνω από 300 εκατομμύρια ευρώ.

Η Ομαδική Προσφυγή σε Διεθνή Διαιτησία για Επίλυση Διαφοράς εξ Επενδύσεων υποβλήθηκε για πρώτη φορά στο ICSID το 2015, αφού η κυπριακή κυβέρνηση αρνήθηκε να διαπραγματευτεί την εξώδικη επίλυση της διαφοράς με τους επενδυτές που αιτήθηκαν την αποκατάσταση της ζημίας τους. Η Kyros Law Offices του δικηγόρου Γιάννη Κυριακόπουλου μαζί με τη Grant & Eisenhofer και τις συνεργαζόμενες Δικηγορικές Εταιρείες αντιπροσωπεύουν τους 956 Έλληνες καταθέτες και ομολογιούχους της Λαϊκής Τράπεζας και της Τράπεζας Κύπρου, που ζητούν να καταλογισθεί η υπαιτιότητα της Κυπριακής Κυβέρνησης για τον ρόλο που διαδραμάτισε στην απώλεια κεφαλαίων από αποταμιεύσεις ζωής και συντάξεις των επενδυτών που απαλλοτριώθηκαν παράνομα από την Κυπριακή Κυβέρνηση κατά παράβαση του Διεθνούς Δικαίου, στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης του χρηματοπιστωτικού της τομέα «διάσωσης με ίδια μέσα η bail-in», όπως αποκλήθηκε, με το πακέτο των 10 δις ευρώ.

«Αυτή η απόφαση που δημιουργεί Διεθνή Νομολογία δημιουργεί σοβαρότατες συνέπειες στην επίλυση Επενδυτικών Διαφορών μεταξύ Κρατών και Επενδυτών», δήλωσε ο Olav Haazen, επικεφαλής του χειρισμού της υποθέσεως για την Grant & Eisenhofer. Σε μια εποχή όπου οι Διεθνείς Διαιτησίες που προβλέπονται για την Επίλυση Διαφορών μεταξύ Κρατών και Επενδυτών τελούν υπό σφοδρή επίθεση και η ΕΕ προσπαθεί να τερματίσει τις διμερείς επενδυτικές συμφωνίες μεταξύ των κρατών-μελών της, η απόφαση αυτή της 7ης Φεβρουαρίου 2020 εκτοξεύει το ICSID, και πάλι, στην πρωτοπορία της διεθνούς διαιτητικής νομολογίας «Ανοίγει μια νέα λεωφόρος για μικρότερους επενδυτές που ζημιώθηκαν περιουσιακά από ξένες κυβερνήσεις. Τώρα, μπορούν να ενώσουν τις δυνάμεις τους και να αναζητήσουν ομαδική αποζημίωση ακόμη και αν οι νόμοι των κρατών στις οποίες έγιναν οι επενδύσεις τους δεν προσφέρουν στους επενδυτές ισοδύναμη πρόσβαση σε αποτελεσματική και αμερόληπτη δικαιοσύνη.

ΤΗΛΕΦΩΝΗΣΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΤΟΝ ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟ ?

Μπορούμε να τό έχουμε αυθεντικό ; Στα Αγγλικά ; Ή μεταφρασμένο ;

ΓΙΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΠΡΙΝ ΕΚΦΡΑΣΤΕΙΤΕ : 2020 !

ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΣΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Επόμενα βήματα:
 9 Σεπτ. 2022: Απόκριση από πλευράς της Κύπρου
 12 Σεπτ. 2022: Λίστα της Κύπρου με τους μάρτυρες /
πραγματογνώμονες των εναγόντων για αντεξέταση στην
ακροαματική διαδικασία
 23 Σεπτ. 2022: Λίστα των εναγόντων με μάρτυρες /
εμπειρογνώμονες της Κύπρου που θα κληθούν για
αντεξέταση
 17 Οκτ. 2022: Προακροαματική διαδικασία
 25 Ιαν. – 7 Φεβρ. 2023: Ακρόαση επί των αξιώσεων

https://www.sigmalive.com/news/oikonomia/998207/agogi-ypsous-1ek-kata-tis-trkyprou-kerdisan-katoxoi-aksiografon

Ακριβώς αυτή είναι και η αλήθεια τών πραγματικών γεγονότων!

Δικαστήριο δικαίωσε κάτοχο αξιογράφων σε βάρος της Τράπεζας Κύπρου
09.09.2022 17:15 ΚύπροςSigmaLive

A A

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με απόφασή του δικαίωσε κάτοχο αξιογράφων της Τράπεζας Κύπρου, ζητώντας από την τράπεζα να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των €392.175,82 ως ζημιά που υπέστη, παρά το ότι ο ίδιος είχε υπογράψει τα έγγραφα που αφορούσαν στην αγορά αξιογράφων.

Ταυτόχρονα, το Δικαστήριο απέρριψε τις κατηγορίες του ενάγοντα για διάθεση των αξιογράφων με ψευδείς παραστάσεις και δόλο.


Οπως αναφέρεται στην απόφασή, τo Δικαστήριο θεωρεί ότι δεν μπορεί Τράπεζες (ή ΚΕΠΕΥ) να περιορίζουν τις ευθύνες τους με βάση τον Ν.144(Ι)/07, εισάγοντας ρήτρες αποποίησης ευθύνης ή να θέτουν την παρασχεθείσα υπηρεσία εκτός των πλαισίων του, όπου παρείχαν υπηρεσίες οι οποίες ρυθμίζονται δυνάμει αυτού.

«Θα καθιστούσε τον Ν.144(Ι)/07 και κατ' επέκταση την (οδηγία) MiFID ανεφάρμοστη αφού ακριβώς θεσπίστηκαν για την προστασία των ιδιωτών επενδυτών», αναφέρει το Δικαστήριο και προσθέτει: «Θα ήταν, υπό τις περιστάσεις, εντελώς παράλογο να αποδοθεί στον Ενάγοντα αποκλειστική ευθύνη για το ότι, έχοντας τη σχέση που είχε με τον Τραπεζίτη του, βασίστηκε σε όσα άκουσε και αποφάσισε να επενδύσει υπογράφοντας την αίτηση χωρίς να την διαβάσει».

Το Δικαστήριο απεφάνθη επίσης μεταξύ άλλων ότι ο διευθυντής του υποκαταστήματος δεν παρουσίασε καν στον Ενάγοντα σημαντικά στοιχεία και κινδύνους που θα προέκυπταν από την αγορά αξιογράφων και εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη που του είχε ο Ενάγοντας, ένα πρόσωπο το οποίο δεν είχε την πείρα, τις γνώσεις και την εμπειρογνωμοσύνη ώστε να λαμβάνει τις δικές του επενδυτικές αποφάσεις και να εκτιμά δεόντως τον κίνδυνο που αναλαμβάνει, ώστε να κριθεί ως επαγγελματίας πελάτης της Εναγόμενης 1 και ότι σίγουρα ο Ενάγοντας δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί, με μια απλή ανάγνωση των Ενημερωτικών Δελτίων, που εκτείνονταν στις 150 σελίδες, τους κινδύνους που ενείχε η επένδυσή του.

Στη βάση των προαναφερθέντων δεδομένων, καθίσταται ξεκάθαρο ότι το αποτέλεσμα του ελέγχου συμβατότητας, δεν θα ήταν άλλο από το ότι τα αξιόγραφα δεν είναι συμβατά με τον Ενάγοντα, πρόσθεσε το Δικαστήριο και συμπλήρωσε: Η υποβολή του Ενάγοντα σε ένα τέτοιο έλεγχο και η προειδοποίηση που όφειλε να δώσει η Εναγόμενη περί της μη συμβατότητας των αξιογράφων, θεωρώ ότι θα αποτελούσε αποτρεπτικό παράγοντα στην όποια σκέψη του να αγοράσει αξιόγραφα.

Όπως αναφέρεται, ο ενάγοντας ήταν μηχανικός αυτοκινήτων στο επάγγελμα. Κατά το έτος 2009 ο διευθυντής του υποκαταστήματος της Τράπεζας στο χωριό του, του παρουσίασε τα αξιόγραφα να είναι παρόμοια με καταθετικό γραμμάτιο αναφέροντάς του ότι τα χρήματά του, διατηρούσε κατάθεση ύψους €418.369, θα ήταν ασφαλισμένα πλην όμως δεσμευμένα για πέντε χρόνια και με αυτό τον τρόπο θα κέρδιζε περισσότερο τόκο απ' ότι σ΄ ένα γραμμάτιο. Το 2011 αντάλλαξε τα πιο πάνω μετατρέψιμα αξιόγραφα κεφαλαίου (ΜΑΚ) σε μετατρέψιμα αξιόγραφα ενισχυμένου κεφαλαίου (ΜΑΕΚ) που είχε εκδώσει η Τράπεζα με την ίδια παρότρυνση από το διευθυντή του συγκεκριμένου υποκαταστήματος και συχωριανό του. Τελικά τα ΜΑΕΚ ανταλλάχθηκαν με υποχρεωτικά μετατρέψιμα ομόλογα τα οποία κατέληξαν να είναι μετοχές αξίας 0,01 σεντ. Σήμερα κατέχει 8.000 μετοχές αξίας €8.000.

«Ο Ενάγοντας δεν θα προχωρούσε στην αγορά των πιο πάνω αξιογράφων στην περίπτωση που κάποιος του εξηγούσε ότι υφίστατο κίνδυνος να απωλέσει τα χρήματά του γιατί συνιστούσαν οικονομίες τις οποίες προόριζε για την διασφάλιση του τέκνου του, το οποίο είναι άτομο με ειδικές ανάγκες αλλά και των υπολοίπων παιδιών του», αναφέρεται στην απόφαση.

Διαβάστε επίσης: Νέο Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου για αστικές και ποινικές υποθέσεις

https://simerini.sigmalive.com/article/2022/9/9/katokhos-axiographon-dikaiotheke-apo-to-dikasterio/

Στήν Κύπρο υπάρχει εφετείο και Άρειος Πάγος όπως ακριβώς στήν Έλλάδα ;
Ξέρει κάποιος να μας απαντήσει ;

ΑΠΟ ΟΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΕΧΟΥΝ ΔΥΟ ΒΑΘΜΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ : A ΕΠΑΡΧΙΑΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ
Β ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

Παρακαλώ ξέρει κάποιος πόσες περίπου θετικές αποφάσεις Εφετείων υπάρχουν, καί πόσα άτομα περιλαμβάνουν ;
Υπάρχουν θετικές αποφάσεις Εφετείων υπέρ τής τράπεζας ;
Ευχαριστώ!

Σάς ευχαριστώ!

Ναι,Κα Δερμόν τα χρειαζόμαστε πολύ ιδίως στήν περιφέρεια.
Ευχαριστούμε πολύ!

Καλημερα σε ολους τους συνομολογιουχους

Εχω αναρτησει στα τελευταια νεα τον καταλογο με τις θετικες αποφασεις ΜΑΕΚ υπερ των καταναλωτων που εχουν περιελθει στη γνωση μας .
Ειμαι σιγουροτατη οτι υπαρχουν και αλλες θετικες αλλα τις γνωριζει μονο η τραπεζα Κυπρου.

Ελπιζω καποια στιγμη να τις δημοσιευσουν οι δικηγοροι των εξαπατημενων καταθετων και να λαβουμε ολοι γνωση .

Ευχομαι σε ολους σας ενα ηρεμο και ξεκουραστο ΣΚ

Κατερινα Δερμον

ΘΑ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΠΟΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΑΡΤΥΡΙΟ ΑΡΑΓΕ;

ΝΟΜΙΖΩ ΚΕΡΔΙΣΜΕΝΗ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ !

ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΓΡΑΨΤΕ ΤΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΥΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΑΥΤΩΝ !
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ

ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΣΤΕΛΙΟ

Όχι, μόνο η μία είναι τού Κου Μαρκουλάκου.
Η δεύτερη είναι αυτή πού ήταν αρνητική πρωτόδικα για εμάς !

Ναί,αυτή η απόφαση που περιμένουμε από τό Α2 μέ 32 περίπου άτομα,μέ δικηγόρο τόν Κο Μαρκουλάκο, πρέπει νά τήν έχουμε -πρώτα ο θεός - περί τά τέλη 10/2022. ⚖️

Καλο μεσημερι
Η αλλη αποφαση ειναι απο το δικηγορικο γραφειο του Κοκκινου
Κατερινα Δερμον

ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΝΑ ΕΧΕΤΕ

ΔΕΝ ΓΡΑΦΟΥΝ ΟΝΟΜΑΤΑ

ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ .

Ήθελα να παρακαλέσω εάν μπορεί κάποιος να ενημερώσει εάν υπάρχει δικαστική αποφαση που αφορά μόνο ΜΑΚ (όχι μετατροπή ΜΑΚ σε ΜΑΕΚ). Ευχαριστώ πολύ

πχ η τελευταία 4387/2022 του Εφ.Αθ. αναφέρεται στους κινδύνους και την υβριδική φύση των πολύπλοκων Μ.Α.Κ, το ακατάληπτο ενημερωτικό τους δελτίο, την παρασχεθείσα επενδυτική συμβουλή απο μη πιστοποιημένους υπαλλήλους της αντιδίκου, ως συνέπεια των παραπλανητικών γραπτών οδηγιών της προς τα υποκαταστήματα της, όπως και η 4173/2020 τ ου Εφ.Αθ. που αναφέρεται στην δεινή οικονομική της κατάσταση ως συνέπεια των κερδοσκοπικών και επισφαλών της επενδύσεων σε ΟΕΔ (1,7 δις τον Ιούνιο του 2009- σε συνδυασμό με την έρευνα της ΑLVAREZ @ Masrhal.)
Προσοχή προς όλους τους κατόχους ΜΑΚ.
Τα ΜΑΚ εξωθήθηκαν κυρίως για να απορροφήσουν τις αυξανόμενες ζημιές των ραγδαία αυξανόμενων μη εξυπηρετούμενων δανείων του συγκροτήματος της .
Όπως η τράπεζα παραδέχεται με ανακοίνωση που εξέδωσε στις 28.5.2009 (και μετά από την εκδοσή του από 30.4.2009 Ενημερωτικού της Δελτίου) τα δάνεια αυτά αυξάνονταν υπερβολικά (+138% το α΄τρίμηνο του 2009) και αναμένονταν απο το διοικητικό της συμβούλιο να αυξηθούν και το 2010 και να την ζημιώσουν έτι περαιτέρω. Αυτές οι πληροφορίες όμως αποκρυφθηκαν επιμελώς από τις εσωτερικές της εγκυκλίους, το ενημερωτικό της δελτίο και τους πελάτες της που πείσθηκαν με δόλιο τρόπο να μετατρέψουν τα δεκαετή Μ/Χ σε άληκτα ΜΑΚ. Εν συνεχεία κερδοσκοπούσε με τα ΟΕΔ για να καλύψει με τους τόκους που της καταβάλλονταν απο το δημόσιο μέρος των ζημιών της από τα δάνεια, καθως και να χορηγήσει bonus αυξημένης απόδοσης, στα στελέχη της, και όταν τα ΟΕΔ στις 27.4.2010 έγιναν Σκουπίδια και ξεκίνησε η μείωση της αξίας τους - άρα και η περαιτέρω αύξηση των ζημιών και μείωση των κεφαλαίων της - σχεδίασε και εξέδωσε τα ΜΑΕΚ με τις γνωστές συνέπειες.
Άρα οι κάτοχοι των ΜΑΚ και των ΜΑΕΚ εν αγνοία τους μετέτρεψαν τις αποταμιεύσεις τους σε υβριδικά πρωτοβάθμια κεφάλαια της (Tier1) με σκοπό να ενισχύσουν την κλονισμένη κεφαλαιακή της επάρκεια και να απορροφήσουν τις ζημιές της (είτε απο τα δάνεια είτε από τα ΟΕΔ, είτε απο συνδυασμό δανείων και ΟΕΔ.) Τόσο τα ΜΑΚ όσο και τα ΜΑΕΚ τον Μάρτιο του 2013 ΠΡΑΓΜΆΤΩΣΑΝ ΤΟΝ ΑΡΧΙΚΌ ΣΚΟΠΌ ΕΚΔΩΣΗΣ ΤΟΥΣ ΑΦΟΥ ΑΠΟΜΕΙΩΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΡΡΟΦΉΣΟΥΝ ΤΙΣ ΣΥΣΣΩΡΕΥΜΕΝΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΤΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΑΥΤΉ ΒΙΏΣΙΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΕΊ (ιδ, την από 31.7.2013 ανακοίνωση της Τράπεζας τους) .
Συνεπώς ουδέν εξαιρετικά απρόβλεπτο και ανυπαίτιο γεγονός -ανωτέρας βίας- επισυνέβην , ικανό να διακόψει άλλως να αποκλείσει τον αιτιώδη σύνδεσμο.
Αυτά πολύ συνοπτικά.
Ελπίζω να βοήθησα κάπως.

ΚΑΝΕΝΑ ΝΕΟ ΑΠΟ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ???

Απ' ό,τι φαίνεται, ακόμα. Ε τι επειδή είναι Αρειος Πάγος, παει πιο γρηγορα;;

Από ότι φαίνεται ο Μαρκουλάκος θα γύρει την πλάστιγγα

ΠΟΤΕ ΘΑ ΒΓΕΙ ??????

καλημερα σε ολους τους συμπασχοντες !
Μολις επιβεβαιωσα οτι η αποφαση του Α2 τμηματος του Αρειου Παγου που αναμενουμε δεν εχει εκδοθει ακομα.
Μεχρι αυτη τη στιγμη τουλαχιστον .
Η συζητηση ειχε γινει στις 31.1.2022
Αγωνια και προσευχη για να λαμψει η αληθεια !
Κατερινα Δερμον

KATERINOYLA KALHMERA KAI XRONIA POLLA...KAI KALOFAGOTA TA LEFTA POU THA KERDISEIS SIGOURA STA DIKASTHRIA...NTINOS

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ Κ.ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΑΣ,ΕΥΧΩΜΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΗΣ ΠΡΩΣΟΠΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΘΕΤΙΚΗ, ΕΥΧΟΜΑΙ ΥΕΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ. ΚΑΙ ΥΣΤΕΡΑ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ, ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΒΑΘΜΟΥΣ. ΓΙΑΝΝΗΣ.

καλησπερα σε ολους τους συνομολογιουχους
Ευχαριστω πολυ για τις ομορφες ευχες σας !!
Καλη επιτυχια σε ολους μας μεχρι την τελικη δικαιωση !
Κατερινα Δερμον

καλο μεσημερι σε ολους !
Η χρονια φευγει με καταπληκτικα νεα : βγηκε και αλλη αποφαση Αρειου Παγου για την υποθεση μας θετικη για μας !!!!
Η αποφαση που περιμεναμε ειναι η 2061/2022 και απορριπτει την αναιρεση της τραπεζας που συζητηθηκε στις 31/1/2022 !
Αγαπητοι συνομολογιουχοι η τελικη μας δικαιωση ειναι πλεον πολυ κοντα !
Κραταμε την αναπνοη μας και περιμενουμε !
Ευχαριστουμε το δικηγορικο γραφειο του κ.Μαρκουλακου για την εξαιρετικη δουλεια .
Καλη επιτυχια σε ολους !
Κατερινα Δερμον

ΚΑΛΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ ! ΚΑΛΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ !

#3448 : ΜΑΚΑΡΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟΥ ΘΕΟΥ ΤΟ ΑΥΤΙ
ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ

ευχομαι καλη και ευλογημενη χρονια σε ολους μας !
Κατερινα Δερμον

ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΑΚΟΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ;;

Ποιου τμήματος του Α.Π .( Α1 η Α2 ) είναι η απόφαση 2061/2022 ? Έχει μεγάλη σημασία νομίζω αν είναι του Α1.

Καλησπερα σε ολους τους συμπασχοντες,
να απαντησω με την σειρα :
#3453 Δεν περιμενουμε καμμια αποφαση Αρειου Παγου αυτη τη στιγμη.
Εχουν ομως συζητηθει πολλες υποθεσεις στον Α βαθμο που αναμενουμε αποφασεις .
# 3455 Στελιο : Η Αποφαση 2061/2022 ειναι του Α2 τμηματος
# 3456 Μιχαλη : Μπραβο για την θετικη αποφαση σου στον Α βαθμο , καλη επιτυχια στο Εφετειο .Να υποθεσω οτι η αποφαση σου ειναι απο το Πρωτοδικειου Ηρακλειου ; και το Εφετειο ειναι Εφετειο Α.Κρητης ;
Αν θελεις Μιχαλη γραψε μας περισσοτερα (νουμερο αποφασης ,ετος εκδοσης αποφασης και δικηγορο )
Θα συμπληρωσουμε την αποφαση σου στις θετικες αποφασεις για ΜΑΕΚ! Πολυ χαιρομαι που υπαρχει και αλλη θετικη αποφαση για ΜΑΕΚ !
Καλη επιτυχια σε ολους
Κατερινα Δερμον

Κατερίνα καλησπέρα
Περιμένω απόφαση εφετείου τέτοια από το τριμελες εφετείο Αθηνών (από Δικηγορικό Γραφείο Μαρκουλάκου) που εκδικάσθηκε 17/3/2022.Δεν ξέρω αν είναι η 4564/2022.Λες να είναι η δικιά μου? Κατερίνα μπορείς να επιβεβαιώσεις?
Ευχαριστώ Παναγιώτης

Ευχαριστώ πολύ,εύχομαι ότι καλύτερο και σε σένα.

Απο δικηγορικο γραφειο κ ΜΑΡΚΟΥΛΑΚΟΥ

ΤΟ Α1 ΒΓΑΖΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΓΙΑ ΤΑ PERPETUAL? ΤΙ ΕΧΕΙ ΑΛΛΑΞΕΙ ?