ΤΟ ΠΡΟΦΗΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΧΡΥΣΤΑΛΛΕΝΗΣ ΠΟΥ ΒΓΗΚΕ ΑΛΗΘΙΝΟ
Το ζεύγος Αδάμου από τον Μάρτιο του 2013 βιώνουν δύσκολες καταστάσεις, με αποκορύφωμα τη διάγνωση τόσο του κ. Αδάμου όσο και της κ. Χρυσταλλένης με καρκίνο, σε διάστημα ενός έτους
Ο κ. Αδάμος πείσθηκε πριν από μερικά χρόνια να μετατρέψει κατάθεση της οικογένειας σε αξιόγραφα, τα οποία, όπως του ανέφεραν, ήταν μία εγγυημένη πενταετής κατάθεση με πολύ καλό επιτόκιο
Με μεγάλη χαρά και ικανοποίηση πληροφορηθήκαμε ότι με την υπ’ αριθμ. 1493/2017 το Εφετείο Αθηνών δικαίωσε πελάτη του Γραφείου μας για την εξαπάτηση που υπέστη από χρηματοπιστωτικό ίδρυμα το οποίο τον κατηύθυνε στην αγορά ομολόγων της Lehman Brothers
Συγκεκριμένα, πρόκειται για ιατρό –δηλαδή κατά τεκμήριο άτομο μορφωμένο μέν αλλά αδαές περί τα χρηματοοικονομικά–, ο οποίος πείστηκε παραπλανητικά να τοποθετήσει τις οικονομίες του σε τοξικά ομόλογα της Lehman Brothers (η οποία πτώχευσε το 2008).
Η εν λόγω –τριαντασέλιδη– απόφαση είναι ιδιαίτερα θεμελιωμένη, αναλυτική και εμπεριστατωμένη και κινείται προς την κατεύθυνση των (ορθών) παραδοχών της πρωτόδικης απόφασης 6915/2014 του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Εν προκειμένω, το δικαστήριο διέγνωσε την τέλεση αδικοπραξίας εκ μέρους του διαθέσαντος τα τοξικά προϊόντα χρηματοπιστωτικού ιδρύματος (το οποίο μάλιστα ισχυριζόταν ότι δεν ήταν τίποτε άλλο παρά ένας απλός διαμεσολαβητής και επίσης -όπως και σε πολλές άλλες περιπτώσεις αυτά τα ιδρύματα αναφέρουν- "οτι κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει την πτώχευση αυτού του "κολοσσού" ο οποίος είχε υψηλές αξιολογήσεις στο παρελθόν κλπ). Το Εφετείο ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ πλέον διέταξε την επιστροφή στον παθόντα αντισυμβαλλόμενο ιδιώτη του ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ποσού που είχε διαθέσει για την αγορά αυτών των προιόντων. Επίσης του επιδίκασε επιπλέον και ένα άλλο σοβαρό κονδύλι ως χρηματική ικανοποίηση γιά την ηθική βλάβη που υπέστη ο παθών πελάτης του γραφείου μας.
Η εν λόγω απόφαση συνιστά σημαντικό δεδικασμένο και αναφορικά με συναφείς υποθέσεις εξαπάτησης ανυποψίαστων μικροκαταθετών - πελατών τραπεζών, αλλά και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων που διέθεταν προιόντα όπως τα ΜΑΕΚ και τα ομόλογα της Alpha Group Jersey και πολλά άλλα ομόλογα τα οποία οι τράπεζες (ή οι χρηματοπιστωτικές εταιρείες) προώθησαν σε άτομα χωρίς να τηρηθούν οι αυστηρές προδιαγραφές του Νόμου γιά την επαρκή ενημέρωση των επίδοξων αγοραστών προτού αυτοί προβούν σε μιά τοποθέτηση γιά την οποία δεν είχαν πλήρη επίγνωση...
ΓΡΑΦΕΙΟ Κ.ΚΟΚΚΙΝΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ
Tα Διοικητικά Συμβούλια της Bank of Cyprus Holdings Public Limited Company (BOCH) και της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρία Λίμιτεδ στις αντίστοιχες συνεδρίες τους σήμερα αποφάσισαν τον διορισμό της κας Anat Bar-Gera ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου στο καθένα από αυτά.
Όπως αναφέρει ανακοίνωση της Τράπεζας, ο διορισμός της στο Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας τελεί υπό την έγκριση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ). Μετά την έγκριση από την ΕΚΤ, η κα Bar-Gera θα συμμετέχει επίσης ως μέλος στην Επιτροπή Τεχνολογίας.
Δικαστήριο της Αθήνας έκανε δεκτή την ομαδική αγωγή που καταχώρισαν 24 κάτοχοι χρεογράφων και αξιογράφων της Τράπεζας Κύπρου
- Σύμφωνα με το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η Τράπεζα Κύπρου έδρασε «κατά παράβαση των υποχρεώσεων της»
- Πούλησε τραπεζικά της προϊόντα σε πελάτες με τους οποίους είχε αναπτύξει «σχέσεις εμπιστοσύνης», με αποτέλεσμα αυτοί να χάσουν τα χρήματά τους
– Η απόφαση είναι «προσωρινά εκτελεστή και κάνει λόγο για «χρηματική ικανοποίηση των εναγόντων»
Δικαστήριο της Αθήνας έκανε δεκτή την ομαδική αγωγή που καταχώρισαν 24 κάτοχοι χρεογράφων και αξιογράφων της Τράπεζας Κύπρου, με την οποία ζητούν αποζημίωση για τα χρήματα που επένδυσαν σε αυτά τα χρηματοπιστωτικά προϊόντα χωρίς, όπως υποστηρίζουν, να είχαν την πρέπουσα και κατάλληλη ενημέρωση για ενδεχόμενη επικινδυνότητα τους.
Οι αγοραστές, πριν από την εκδήλωση της τραπεζικής κρίσης στην Κύπρο, των ειδικών ομολόγων της Τράπεζας Κύπρου ΜΑΕΚ (Μετατρέψιμα Αξιόγραφα Ενισχυμένου Κεφαλαίου) έχουν στο πλευρό τους μια νέα δικαστική απόφαση. Συγκεκριμένα, 23 κάτοχοι τίτλων δικαιώθηκαν από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, που έκρινε ότι η τράπεζα δεν άσκησε με επιμέλεια την από τον νόμο επιβαλλόμενη υποχρέωσή της να ενημερώσει τους αγοραστές για τους κινδύνους της επένδυσής τους.
Ηταν η τριτη παρόμοια απόφαση δικαστηρίου της Αθήνας για τον ίδιο τύπο ομολόγων «απεριόριστης διάρκειας». Κι έτσι ο αριθμός των αγοραστών τους που δικαιώνονται αυξάνεται με αυτήν στους 70. Το δικαστήριο παρατηρεί ότι οι εν λόγω «υβριδικοί τίτλοι», όπως χαρακτηρίζει τα ομόλογα ατελεύτητης διάρκειας (perpetual bonds), μπορούν να ανακληθούν μόνο από τον εκδότη, καθώς πρόκειται για «χαρτιά» που μοιάζουν με προνομιούχες μετοχές (χωρίς ψήφο) ή τίτλους ομολογιακών δανείων, χωρίς όμως να είναι το ένα ή το άλλο.
Η Τράπεζα Κύπρου, δια των παραρτημάτων της στην Ελλάδα, έδρασε «κατά παράβαση των υποχρεώσεων της»
Ελληνικό δικαστήριο έκανε δεκτή την ομαδική αγωγή που καταχώρισαν 24 κάτοχοι χρεογράφων και αξιογράφων της Τράπεζας Κύπρου, με την οποία ζητούν αποζημίωση για τα χρήματα που επένδυσαν σε αυτά τα χρηματοπιστωτικά προϊόντα χωρίς, όπως υποστηρίζουν, να είχαν την πρέπουσα και κατάλληλη ενημέρωση για ενδεχόμενη επικινδυνότητα τους, όπως αναφέρει το Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων.
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την υπ. Αριθμόν 697 απόφασή του της 13ης Μαρτίου του 2017, απόφαση που πλέον καθαρογράφτηκε και έχει από από τις 10/3 στην κατοχή του το Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων, κρίνει ότι η Τράπεζα Κύπρου, δια των παραρτημάτων της στην Ελλάδα, έδρασε «κατά παράβαση των υποχρεώσεων της» προκειμένου να πουλήσει τραπεζικά της προϊόντα σε πελάτες με τους οποίους είχε αναπτύξει «σχέσεις εμπιστοσύνης», με αποτέλεσμα αυτοί να χάσουν τα χρήματά τους.
. Τράπεζα Κύπρου
· Σκέψου το γίνεται
Αναφερόμαστε σε σημερινή ανακοίνωση της Τράπεζας Κύπρου, όπως αυτή δημοσιεύεται στις εφημερίδες και παρατηρούμε τα εξής:
· Μεγάλα κέρδη
Συγχαίρουμε την Τράπεζα για τα μεγάλα της κέρδη και ζητούμε να χρησιμοποιήσει ένα μέρος των κερδών της αυτών για να αρχίσει η σταδιακή αποζημίωση των μελών μας· πρώτα εκείνων της Τράπεζας Κύπρου και εν συνεχεία εκείνων της Λαϊκής, από την οποία πήρε πακτωλό περιουσιακών στοιχείων.
· Προβλέψεις και έξοδα για νομικές υποθέσεις
Ένα μεγάλο ποσοστό των εξόδων της τράπεζας αφορά δικηγορικά έξοδα που έχουν σχέση με τις κουρεμένες καταθέσεις, τις καταθέσεις αξιογράφων και τις μετοχές της Τράπεζας Κύπρου και της Λαϊκής. Το ίδιο ισχύει και για τις προβλέψεις όσον αφορά πιθανές αποζημιώσεις που θα κληθεί να καταβάλει η Τράπεζα στους κατόχους αξιογράφων. Ελπίζουμε να έχουν γίνει οι αναγκαίες προβλέψεις, βάσει και των αποφάσεων που πήραν τα ελληνικά δικαστήρια και να μην κάνουν εικονικές προβλέψεις με την ελπίδα ότι θα κερδίσουν τις πολυάριθμες δίκες που κίνησαν τα μέλη μας.
Ιδιαίτερη σημασία έχει για μας η αναφορά της Τράπεζας Κύπρου ότι «η εταιρεία υπερασπίζεται αυτές τις απαιτήσεις, ιδίως όσον αφορά στους θεσμικούς επενδυτές και ιδιώτες αγοραστές που είχαν λάβει επενδυτικές συμβουλές από ανεξάρτητους συμβούλους επενδύσεων» . Υπενθυμίζουμε ότι τα μέλη μας ούτε θεσμικοί επενδυτές είναι ούτε και είχαν λάβει επενδυτικές συμβουλές από ανεξάρτητους συμβούλους. Να θεωρήσουμε ότι τις υποθέσεις των μελών μας τις θεωρεί χαμένες η Τράπεζα εξού και οι μεγάλες προβλέψεις; Εν τοιαύτη περιπτώσει γιατί δεν μας αποζημιώνει;
Όσον αφορά τον διαχωρισμό των ιδιωτών σε διάφορες κατηγορίες, υπενθυμίζουμε ότι βάσει της ευρωπαϊκής και της κυπριακής νομοθεσίας, τα χρεόγραφα και αξιόγραφα, ως αξίες υψηλού ρίσκου, δεν έπρεπε να είχαν πωληθεί γενικά σε ιδιώτες. Τελεία και παύλα.
Δουλειές εκατομμυρίων ευρώ σε ελεγκτές, δικηγορικά γραφεία και συμβουλευτικούς οίκους δίνει η Τράπεζα Κύπρου για να διαχειρισθεί αναδιαρθρώσεις δανείων και δικαστικές αγωγές που έγιναν κατά της εταιρείας.
Σύμφωνα με τα στοιχεία των ελεγμένων λογαριασμών του 2016, τα έξοδα συμβούλων και άλλα έξοδα αναδιάρθρωσης ανήλθαν σε €51,54 εκατ. από €43,13 εκατ. το 2015, παρουσιάζοντας αύξηση 19,50%.
Με την αντεξέταση του πρώην Αναπληρωτή Διευθύνοντα Συμβούλου της Τράπεζας Κύπρου Γιάννη Πεχλιβανίδη από την Εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής Πωλίνα Ευθυβούλου, συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, η εκδίκαση της ποινικής υπόθεσης εναντίον της Τράπεζας Κύπρου και των πέντε πρώην ανώτατων στελεχών της, με κύρια κατηγορία αυτή της χειραγώγησης της αγοράς.
Ερωτηθείς να πει ποια ήταν η απάντηση που δόθηκε στη Γενική Συνέλευση της Τράπεζας Κύπρου στις 19/6/12 στην ερώτηση κατά πόσον η Τράπεζα Κύπρου θα ζητούσε κρατική στήριξη, είπε ότι μετά από πέντε χρόνια δεν μπορεί να θυμάται, αναφέροντας επίσης ότι είχαν τεθεί πάρα πολλά ερωτήματα κατά τη διάρκεια της Συνέλευσης.