Αγαπητοί Συνομολογιούχοι,

Με μεγάλη ικανοποίηση και χαρά, αναρτούμε την ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου που κέρδισε την πρώτη αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της τράπεζας Κύπρου στην Αθήνα και άνοιξε το δρόμο για τη δικαίωση του αγώνα μας στα Ελληνικά δικαστήρια.

Αξιότιμοι κύριοι,

Με την παρούσα ανακοίνωση επιθυμούμε να σας ενημερώσουμε για ένα πρόβλημα που αφορά σε χιλιάδες εξαπατηθέντες Έλληνες πολίτες (5.500 σύμφωνα με τον δικηγόρο της Τράπεζας Κύπρου), οι οποίοι είδαν τις οικονομίες τους να υφαρπάζονται από την Τράπεζα Κύπρου μέσω της διάθεσης των Μετατρέψιμων Αξιόγραφων Ενισχυμένου Κεφαλαίου (ΜΑΕΚ) και των λοιπών συναφών τοξικών προϊόντων (ΜΧ, ΜΑΚ).

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε σχέση με τον Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, μετά τα στοιχεία που έρχονται στο φως για τις συμφωνίες του με την Alvarez & Marsal και μάλιστα τις πιο κρίσιμες μέρες της Κύπρου – τις ημέρες του Eurocrup. Σε εξέλιξη βρίσκονται αυτή την ώρα οι διαδικασίες για να συνέλθει σε έκτακτη συνεδρία πιθανότατα και εντός της ημέρας το διοικητικό συμβούλιο της Κεντρικής Τράπεζας, για να συζητηθούν τα στοιχεία αυτά και ζητηθεί – σε πρώτο στάδιο- η άμεση παραίτηση του διοικητή Πανίκου Δημητριάδη. Γίνονται προσπάθειες για να συγκληθεί συνεδρία για το απόγευμα σήμερα, χωρίς μέχρι τώρα να έχει ακόμα «κλειδώσει», ενώ εξετάζονται από διάφορα μέλη του Δ.Σ όλες οι νομικές και διαδικαστικές πτυχές ώστε οι διαδικασίες με τις οποίες θα ζητηθεί η παραίτηση του κ. Δημητριάδη, να είναι οι προβλεπόμενες και νόμιμες. Η απουσία κάποιων μελών του Δ.Σ. στο εξωτετρικό, πιθανόν να οδηγήσει τη συνεδρία στα αμέσως επόμενα 24ωρα.

Ενώ οι αντιπαραθέσεις σχετικά με τις λύσεις που θα βρεθούν σχετικά με το πρόβλημα που δημιουργήθηκε γύρω από τα Μετατρέψιμα Αξιόγραφα Ενισχυμένου Κεφαλαίου (ΜΑΕΚ) των τραπεζών –με κυρίαρχο το ενδιαφέρον στην Τράπεζα Κύπρου- προκύπτει πως οι αποφάσεις που λήφθηκαν για το θέμα, έχουν βαθύτερο ιστορικό. Η απόδοση ευθυνών εστιάζεται σε δύο σημεία: Πρώτο, στην απόφαση για αναθεώρηση των όρων της έκδοσης των ΜΑΕΚ («αξιόγραφα»), και δεύτερο στον τρόπο με τον οποίο διατέθηκαν αυτά στους επενδυτές.

Όσον αφορά στο πρώτο ζήτημα, διαφαίνεται πως η απόφαση για αναθεώρηση των όρων ήταν «προαποφασισμένη» από πλευράς των τραπεζών και δη της Τράπεζας Κύπρου. Η απόφαση για μετατροπή, πάντως, δείχνει να ήταν prima facie νομοτυπική, αφού όλες οι ενδεικνυόμενες διαδικασίες ακολουθήθηκαν κανονικά. Επιπλέον, δεν είναι απόλυτα ξεκάθαρο το μέγεθος της ζημιάς –υπαρκτής ή δυνητικής- που προκάλεσε στους μετόχους η μετατροπή των όρων έκδοσης.